Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1681/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1681/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 31 octombrie 2003, reclamantul S.M. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor, anularea deciziei nr. 134755 din 11 iulie 2003 a Comisiei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, contestând atât cuantumul pensiei stabilite, cât și data de la care i-a fost acordată. Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 36 din 12 februarie 2004, a respins acțiunea. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că, în cauză, s-a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 164/2001, privind recalcularea pensiilor militare, astfel încât cererea acestuia de a i se acorda o pensie recalculată mai mare, nu are temei legal.

Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs, reclamantul S.M., susținând că în cauză s-a făcut aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 164/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 479/2003. Recursul este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, coroborate cu dispozițiile art. 54 și 55 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, soluționarea cererilor privind deciziile de pensionare și modalitățile de stabilire și plată a acestora, este de competența tribunalelor, și nu a curților de apel. Cum excepția necompetenței materiale este de ordine publică, putând fi invocată și din oficiu, în orice stare a procesului și direct în recurs, Curtea, văzând dispozițiile art. 105 și 108 C. proc.

civ., trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța.

D E C I D E Admite recursul declarat de S.M. împotriva sentinței civile nr. 36 din 12 februarie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța, secția de asigurări sociale. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3109/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octombrie 2003, la Tribunalul Constanța, reclamantul V.E. a solicitat anularea deciziei de pensie
ÎCCJ 2009-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 760/2009
. nr. 1275/2005. Pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece nu a intervenit majorarea indemnizației brute lunare a judecătorilor /procurorilor în activitate, conform art. 85 alin. (2
ÎCCJ 2004-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1953/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, recurentul-reclamant O.P. a solicitat anularea deciziei de pensionare
ÎCCJ 2009-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 207/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 august 2007 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, acțiunea reclamantului M.N. formulată în contradictoriu cu pârâții M.A.N. și Guv
ÎCCJ 2004-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1360/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă