ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1681/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1681/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 31 octombrie 2003, reclamantul S.M. a solicitat, în contradictoriu cu

Ministerul Administrației și Internelor, anularea deciziei nr. 134755 din 11

iulie 2003 a Comisiei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor,

contestând atât cuantumul pensiei stabilite, cât și data de la care i-a fost

acordată.

Curtea de Apel Constanța, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 36 din 12 februarie 2004,

a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel instanța

de fond a reținut că, în cauză, s-a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor

Legii nr. 164/2001, privind recalcularea pensiilor militare, astfel încât

cererea acestuia de a i se acorda o pensie recalculată mai mare, nu are temei

legal.

Împotriva acestei sentințe

în termen legal, a declarat recurs, reclamantul S.M., susținând că în cauză s-a

făcut aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 164/2001, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 479/2003.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 54

din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, coroborate cu

dispozițiile art. 54 și 55 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de

pensii și alte drepturi de asigurări sociale, soluționarea cererilor privind

deciziile de pensionare și modalitățile de stabilire și plată a acestora, este

de competența tribunalelor, și nu a curților de apel.

Cum excepția necompetenței

materiale este de ordine publică, putând fi invocată și din oficiu, în orice

stare a procesului și direct în recurs, Curtea, văzând dispozițiile art. 105 și

108 C. proc. civ., trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului

Constanța.

Admite recursul declarat de

S.M. împotriva sentinței civile nr. 36 din 12 februarie 2004, a Curții de Apel

Constanța, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și

trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța, secția de asigurări

sociale.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3109/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 octombrie 2003, la Tribunalul Constanța, reclamantul V.E. a solicitat anularea deciziei de pensie
ÎCCJ 2009-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 760/2009
. nr. 1275/2005. Pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece nu a intervenit majorarea indemnizației brute lunare a judecătorilor /procurorilor în activitate, conform art. 85 alin. (2
ÎCCJ 2004-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1953/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, recurentul-reclamant O.P. a solicitat anularea deciziei de pensionare
ÎCCJ 2009-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 207/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 august 2007 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, acțiunea reclamantului M.N. formulată în contradictoriu cu pârâții M.A.N. și Guv
ÎCCJ 2004-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1360/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.M. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosu
Sursă