ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6726/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată sub nr. 2513

din 27 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a înaintat

cererea numitei C.D., prin care solicită punerea sub interdicție a pârâtului

D.C., internat în Centrul de recuperare și reabilitare neuro-psihiatrică

Răcăiuni, întrucât nu păstrează capacitatea de autoconducție și administrarea

bunurilor proprii.

Tribunalul Bacău, secția civilă, prin

sentința civilă nr. 225 din 3 aprilie 2003 a respins acțiunea, cu motivarea că,

din coroborarea probelor administrate în cauză nu s-a dovedit că pârâtul este

alienat sau debil mintal, stare care, în condițiile prevederilor art. 142-151

C. fam., ar impune admiterea cererii de punere sub interdicție.

Apelul declarat de C.D. împotriva

susmenționatei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr.

60 din 18 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs apelanta C.D. susținând doar că aceasta este ilegală,

vădit neîntemeiată, inechitabilă și nu a ținut cont de problemele obiective

(acte oficiale, martori).

Potrivit prevederilor art. 302 alin. (1)

lit. c), cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea acestora.

În speță, se constată că, prin natura lor

aserțiunile cuprinse în cererea de recurs, nu pot fi apreciate ca motive de

nelegalitate a hotărârii atacate, în sensul prevederilor legale mai sus

arătate, fapt de natură a face incidente, în cauză și prevederile art. 306

alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nemotivarea căii de atac exercitate este

sancționată cu nulitatea acesteia.

În același timp, Curtea nu a identificat

existența unor motive de ordine publică susceptibile de a fi puse în discuția

părților, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Așa fiind, Curtea urmează a anula

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamanta C.D. împotriva deciziei civile nr. 60 din 18 septembrie 2003 a

Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 decembrie 2004.