ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1828/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 3262/2004, reclamanta S.L. a solicitat în contradictoriu cu

pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 13028/11138

din 12 iulie 2004, emisă de pârâtă și admiterea cererii formulate în baza art. 1

din Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că în mod nelegal pârâta i-a respins cererea, pe motiv că

nu a probat cu acte oficiale, schimbarea numelui său, din C.L., din

certificatul de naștere, în C.L., deoarece în încheierea pronunțată de Judecătoria

Urbană Chișinău și din actele de stare civilă rezultă schimbarea numelui.

Prin sentința civilă nr. 2417

din 28 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.L., în

contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a anulat

hotărârea nr. 13028/11138 din 12 iunie 2004, emisă de pârâtă.

A obligat pârâta să emită în

favoarea reclamantei, o nouă hotărâre, în care să se constate că perioada 21

martie 1944 - 6 martie 1945 se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din

Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost strămutată, din motive

etnice, din Basarabia, în România, la 21 martie 1944.

Împotriva sentinței civile

sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București care

a motivat, în esență, că aprecierea încadrării în dispozițiile legii se poate

face de către instanța de judecată, numai cu data prezentării dovezilor și în

funcție de acestea.

Recursul este nefondat.

Se reține că reclamanta S.L.

s-a născut în localitatea Chișinău, la 31 ianuarie 1910, căsătorită cu S.C., la

13 octombrie 1938, a fost strămutată, din motive etnice, din Basarabia, în

România, la 21 martie 1944.

Schimbarea localității de domiciliu,

din motive etnice, rezultă din biletul C.F.R. Chișinău - Craiova din 21 martie

1944 și foaia de drum-bagaje C.F.R. din 21 martie 1944, iar din încheierea

pronunțată de Judecătoria Urbană Chișinău, din 26 iulie 1943, rezultă că

reclamanta a luat numele soțului său, de S., în loc de C., dobândit de soțul

său prin rusificare.

Din acte rezultă că

reclamanta, născută Ch., căsătorită S., este una și aceeași persoană cu C.,

numele soțului fiind și

Față de considerentele mai

sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2417

din 28 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2005.