Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2632/2005

HOTĂRÂRE
19.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2632/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2004, reclamanta Camera Notarilor Publici Craiova a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și M.M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Ordinului ministrului justiției nr. 3389 din 17 noiembrie 2003. În motivarea acțiunii se arată că prin ordinul menționat s-a aprobat cererea notarului public M.M. și s-a dispus schimbarea sediului Biroului Notarial din circumscripția Judecătoriei Caracal, localitatea Drăgănești Olt, în circumscripția Judecătoriei Craiova, localitatea Craiova, prin transferul postului, printr-o interpretare eronată a art. 23 din regulamentul de punere în aplicare a Legii nr. 36/1995.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 619 din 28 octombrie 2004, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, pârâții M.M. și Ministerul Justiției, susținând în principal, nelegalitatea acesteia, determinată de faptul că nu a fost citat și nu a figurat ca parte în proces, Biroul Notarului Public M.M. din Craiova. Ambele recursuri sunt fondate. Din examinarea actelor procedurale efectuate de instanța de fond, rezultă că nu a fost citat în cauză Biroul Notarului Public M.M., legea dispunând că biroul notarului public este subiect de drept și trebuie să figureze ca parte în cauzele referitoare la existența și activitatea acestuia.

Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 313 C. proc. civ., se vor admite ambele recursuri, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre o nouă judecată, aceleiași instanțe. Cu prilejul rejudecării, instanța de trimitere va analiza și celelalte motive de recurs.

D E C I D E Admite recursurile declarate de pârâții M.M. și Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 619 din 28 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2007
nu de îndeplinirea unor condiții de învestire a instanței. În consecință, criticile privind lipsa calității procesuale active, inadmisibilitatea acțiunii și lipsa de obiect invocate de Camera Notarilor Publici Craiova, vor fi înlăturate. Ce
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 956/2010
ție și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de T.M.M. și, pe cale de consecință, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre soluționare aceleiași instanțe. Pentru a se pronunța astfel, Curtea a
ÎCCJ 2018-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3756/2018
și circumscripția Judecătoriei Craiova, și nu în localitatea Craiova, cum în mod eronat afirmă revizuenții. Argumentul potrivit căruia, prin Sentința nr. 363/2013, Curtea de Apel Craiova s-a pronunțat asupra unui lucru care nu a fost cerut
ÎCCJ 2009-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1264/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 142 din 28 mai 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formu
ÎCCJ 2009-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1009/2009
unei adrese către Camera Notarilor Publici Craiova, pentru a se comunica venitul mediu brut lunar realizat de notarii publici din Craiova în perioada 2 septembrie 2004 – 1 mai 2007 conform încheierii din data de 7 aprilie 2008, ulterior, la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă