ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1458/2005

Asupra contestației în

anulare de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 6333

din 26 noiembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul

P.O.

împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4164/2004.

Recurentul inculpat a fost

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu se avansează din fondul

Ministerului Justiției.

S-a reținut că instanța de

fond a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de inculpat cu

privire la toți judecătorii Tribunalului București, constatând că nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 48 lit. a) C. proc. pen. și nici cele

prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Totodată, s-a menținut starea de

arest a inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5), art. 143,

art. 148 lit. h), art. 300

2

și art. 160

b

C. proc. pen.

Judecând recursul declarat

de inculpat împotriva încheierii de ședință, Înalta Curte de Casație și

Justiție a constatat că acesta este inadmisibil, întrucât dispozițiile art. 52 C.

proc. pen., referitoare la procedura de soluționare a cererilor de abținere și

de recuzare nu prevede posibilitatea atacării încheierilor pronunțate de

instanță.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești, inculpatul P.O. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe

dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Contestatorul a solicitat

admiterea în principiu a căii de atac extraordinare, iar în temeiul art. 392 alin.

(1) C. proc. pen., desființarea deciziei atacate și rejudecarea recursului,

invocând faptul că soluționarea acestuia a avut loc fără prezența inculpatului

arestat și a apărătorului său ales.

Contestația în anulare nu

este fondată.

Articolul 386 alin. (1) lit.

a) C. proc. pen., motiv invocat de contestator ca temei juridic al contestației

în anulare prevede situația în care procedura de citare a părții pentru

termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost

îndeplinită conform legii.

La termenul de judecare a

recursului, din data de 26 noiembrie 2004, cauza a fost soluționată în lipsa recurentului

întrucât, potrivit dispozițiilor legale, instanța de judecată nu avea obligația

citării acestuia.

Dispozițiile legale care

prevedeau calea de atac a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins

recuzarea statuate de articolul 52 alin. (7) C. proc. pen., au fost abrogate

prin O.U.G. nr. 55 din 25 iunie 2004, intrată în vigoare la data de 1 iulie

2005.

Potrivit textului de lege

abrogat, recursul se judeca în termen de 48 de ore din momentul primirii

dosarului în camera de consiliu, cu participarea părților.

Urmare a abrogării

prevederilor arătate, legea nu reglementează posibilitatea atacării

încheierilor prin care se soluționează cererile de recuzare cu recurs.

În consecință, dacă aceste

hotărâri judecătorești nu sunt supuse recursului, legea neîngăduind sesizarea,

în cazul nostru, a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu această cale de

atac, este întemeiat ca nici recurentul inculpat să nu fie citat, atâta timp

cât el a folosit o modalitate de investire a instanței inadmisibilă.

Pentru aceste considerente,

Curtea constată că soluția instanței de recurs este legală și temeinică și urmează

să respingă ca nefondată contestația în anulare formulată de inculpatul Pulbere

Oprea.

Contestatorul va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de inculpatul P.O. împotriva deciziei penale nr.

6333 din 26 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Obligă contestatorul la

plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 28 februarie 2005.