ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6333/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La termenul de judecată din 25

noiembrie 2004, cu ocazia soluționării dosarului nr. 4188/2004 de către

Tribunalul București, secția a II-a penală, inculpatul P.O. a formulat o cerere

de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanțe. Cauza a fost trimisă

pentru competentă soluționare la Curtea de Apel București.

Prin încheierea din 26 noiembrie

2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de recuzare constatând că nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute în art. 48 lit. a) C. proc. pen., text invocat de inculpat, și nici

cele prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Totodată, s-a menținut starea

de arest a inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5),

art. 143, art. 148 lit. h), art. 300

2

și art. 160

b

C.

proc. pen.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs, nemulțumit de respingerea cererii de recuzare.

Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că recursul declarat este inadmisibil, întrucât dispozițiile art. 52

C. proc. pen., referitoare la procedura de soluționare a cererilor de abținere

și de recuzare nu reglementează în alin. (6) posibilitatea atacării

încheierilor pronunțate de instanță.

Potrivit art. 125 și art. 128 din

Constituția României, legiuitorul este unica autoritate competentă să reglementeze

căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești și modul de exercitare a

acestora. În virtutea acestei competențe legiuitorul stabilește hotărârile

judecătorești împotriva cărora pot fi exercitate căile de atac și condițiile în

care pot fi folosite aceste căi.

În ceea ce privește încheierile,

acestea pot fi atacate cu recurs, conform art. 385

1

alin. (2) C.

proc. pen., numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor

când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

În aceste condiții, întrucât în

cazul încheierilor prin care se soluționează cererile de recuzare legea nu

prevede nici o cale de atac, neconstituind un caz excepțional, recursul

inculpatului se va respinge ca inadmisibil.

Recurentul va fi obligat să

plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul P.O. împotriva încheierii de ședință din data de 26

noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală,

în dosarul nr. 4164/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 noiembrie 2004.