ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5234/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 3079/2004, având ca obiect apelurile declarate de inculpații A.C. și P.C.D., împotriva sentinței penale nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a dispus în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpaților. Încheierea a fost atacată cu recurs de inculpatul P.C.D. care a solicitat judecarea în stare de libertate. Recursul nu este fondat.

Din analiza actelor dosarului rezultă că inculpatul recurent a fost condamnat, prin sentința penală nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru tentativa la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 alin. (2) și (3) C. pen., reținându-se în esență că la data de 21 iunie 1997, împreună cu inculpatul A.C. a aplicat, părții vătămate S.D., lovituri repetate cu picioarele, pumnii și bâte în zona capului, în regiunea toracică și abdominală cauzându-i leziuni, care i-au pus viața în primejdie.

În raport de actele dosarului se reține că în mod corect, procedând la verificarea arestării preventive, instanța de apel a constatat că aceasta este legală și temeinică și a apreciat că temeiurile, care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, având în vedere că există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta, pentru care este trimis în judecată, precum și natura și împrejurările săvârșirii faptei deduse judecății. Așa fiind, soluția de menținere a arestării preventive este conformă dispozițiilor art. 300 2 și art. 160 b alin. (1) și (3) și în consecință recursul va fi respins, conform art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C.D., împotriva încheierii din 8 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 3079/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.