ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2731/2005

Asupra cererii de revizuire de față de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 octombrie 2004 S.Î.P.A.M., cu sediul în Pitești, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 66/R-C.M. din 7 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești. În motivarea cererii de revizuire, fondată în drept pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., s-a arătat că prin decizia ce se cere revizuită s-a respins ca nefondat recursul Sindicatului, soluție ce este potrivnică unor decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în alte 26 de dosare. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Art. 322 alin. (1), pct. 7 C. proc. civ. prevede ca motiv de revizuire existența unor hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat. Deși excepția puterii lucrului judecat are caracter absolut și deci poate fi invocată și din oficiu de către instanță, uneori este posibil că în aceeași pricină două instanțe deosebite sau chiar aceeași instanță, în dosare deosebite, să pronunțe hotărâri potrivnice, astfel încât fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă. Una din condițiile de admisibilitate a revizuirii pentru contrarietate de hotărâri este ca hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, deci să existe tripla identitate de elemente: părți, obiect și cauză. În speță, hotărârile au fost pronunțate față de Sindicatul revizuient în contradictoriu cu părți diferite, astfel că aceste hotărâri nu au fost date în aceeași pricină pentru a fi îndeplinită condiția triplei identități arătate mai sus.

Prin decizia ce se cere a fi revizuită, dată de o instanță de recurs, ce nu a evocat fondul, s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva unei sentințe prin care s-a constatat că S.Î.P.A.M. Pitești nu are calitate procesuală activă. Întrucât prin decizia ce se cere revizuită s-a menținut o soluție ce s-a mărginit doar în a analiza condițiile formale de exercitare a acțiunii promovată de sindicat, soluție ce nu a tranșat fondul litigiului, atare decizie nu este susceptibilă de a fi revizuită. Față de cele ce preced, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul S.Î.P.A.M. împotriva deciziei nr. 66/RCM din 7 septembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.