ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2731/2005

Asupra cererii de revizuire de față de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 5 octombrie 2004 S.Î.P.A.M., cu sediul în Pitești, a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 66/R-C.M. din 7 septembrie 2004

pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

În motivarea cererii de revizuire,

fondată în drept pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., s-a

arătat că prin decizia ce se cere revizuită s-a respins ca nefondat recursul

Sindicatului, soluție ce este potrivnică unor decizii pronunțate de Înalta

Curte de Casație și Justiție în alte 26 de dosare.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Art. 322 alin. (1), pct. 7 C. proc.

civ. prevede ca motiv de revizuire existența unor hotărâri definitive

potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Fundamentul

acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat.

Deși excepția puterii lucrului judecat are caracter absolut și deci poate fi

invocată și din oficiu de către instanță, uneori este posibil că în aceeași

pricină două instanțe deosebite sau chiar aceeași instanță, în dosare

deosebite, să pronunțe hotărâri potrivnice, astfel încât fiecare parte se

prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.

Una din condițiile de admisibilitate

a revizuirii pentru contrarietate de hotărâri este ca hotărârile să fie

pronunțate în aceeași pricină, deci să existe tripla identitate de elemente:

părți, obiect și cauză. În speță, hotărârile au fost pronunțate față de

Sindicatul revizuient în contradictoriu cu părți diferite, astfel că aceste

hotărâri nu au fost date în aceeași pricină pentru a fi îndeplinită condiția

triplei identități arătate mai sus.

Prin decizia ce se cere a fi

revizuită, dată de o instanță de recurs, ce nu a evocat fondul, s-a respins ca

nefondat recursul declarat împotriva unei sentințe prin care s-a constatat că S.Î.P.A.M.

Pitești nu are calitate procesuală activă. Întrucât prin decizia ce se cere

revizuită s-a menținut o soluție ce s-a mărginit doar în a analiza condițiile

formale de exercitare a acțiunii promovată de sindicat, soluție ce nu a tranșat

fondul litigiului, atare decizie nu este susceptibilă de a fi revizuită.

Față de cele ce preced, cererea de

revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuientul S.Î.P.A.M. împotriva deciziei nr. 66/RCM

din 7 septembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.