Decizia nr. 3930/2004 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 2102/2003 — recurs

O.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. și art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 C. pen.;

O.F., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2) lit. a) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.;

R.A., pentru săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 208 și art. 209 lit. a) și g) C. pen. și art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.;

R.D., pentru săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 208 și art. 209 lit. a) și g) C. pen. și art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.;

N.V., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. S-a deținut că, în noaptea de 29 noiembrie 2002, cei cinci inculpați, înarmați cu ciomege, s-au deplasat la saivanele din incinta SC B. SA, situată pe raza localității Stoicănești, județul Olt și, prin acte de amenințare și lovire a părților vătămate G.M. și G.C. au sustras un număr de 195 oi. La o distanță de cca.1000 m față de ferma SC B. cei cinci inculpați au abandonat turma păstrând pentru ei doar 28 oi. Prejudiciul produs prin fapta comisă a fost evaluat la suma de 360.522.000 lei, reprezentând contravaloarea a 195 oi și a rămas nerecuperată suma de 60.000.000 lei reprezentând contravaloarea a 28 oi. În sarcina inculpatului O.D. s-a mai reținut că în noaptea de 14 octombrie 2002, a sustras un număr de 587 țigle de pe acoperișul birourilor fermei nr. 4 ale SC B. SA, producând un prejudiciu în sumă de 3.527.000 lei, recuperat integral prin restituirea bunurilor sustrase. Inculpații R.D. și R.A., în după-amiaza zilei de 29 noiembrie 2002 au sustras un număr de 52 plăci azbociment de la ferma nr. 2 a aceleiași societăți comerciale creând un prejudiciu în sumă de 7.000.000 lei, recuperat integral prin restituire. Prin sentința penală nr. 199 din 23 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2102/2003 a Tribunalului Olt au fost condamnați cei cinci inculpați, pentru săvârșirea infracțiunilor amintite mai sus după cum urmează: O.D. la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare; O.F. la pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare; R.D. la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare; R.A. la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare; N.V. la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul O.D. a unui cal și a unei căruțe și de la toți inculpații a 2 oi. A fost admisă în parte acțiunea civilă și au fost obligați, cei cinci inculpați, în solidar, la restituirea către părțile civile G.C. și G.M. a sumei de 51.200.000 lei reprezentând contravaloarea a 28 oi. A fost divizat prejudiciul total în raport de proprietarii oilor, instanța obligându-i pe inculpați să despăgubească părțile civile. Împotriva sentinței au declarat apel atât parchetul cât și inculpații: O.D., O.F., R.D., R.A. și N.V. Soluționând cauza, Curtea de Apel Craiova prin decizia penală nr. 185 din 14 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 165/P/2004 a admis apelul declarat, a desființat în parte hotărârea primei instanțe și pe fond a modificat, în sensul că a reținut la încadrarea juridică dată faptei comisă de inculpați agravanta prevăzută de art. 211 alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., menținând pedepsele aplicate. Au fost înlăturate dispozițiile privind confiscarea de la inculpatul O.D. a unui cal și a unei căruțe și de la toți inculpații a 2 oi. S-a dispus obligarea în solidar a celor 5 inculpați la plata despăgubirilor civile după cum urmează: către părțile civile G.C. și G.M., 6 oi sau contravaloarea în sumă de 13 milioane lei, către partea civilă T.E. a 4 oi și un miel sau c/v. în sumă de 8 milioane lei, către partea civilă T.M. a unei oi sau c/v. în sumă de 1,2 milioane lei, către partea civilă N.E. a 5 oi sau c/v. de 10 milioane lei, către partea civilă C.E. a 3 oi sau c/v. de 6 milioane lei, către partea civilă M.A. a 2 oi sau c/v. în sumă de 4 milioane lei și către partea civilă M.A. a 2 oi sau c/v. în sumă de 4 milioane lei și către partea civilă M.M. a 2 oi sau c/v. în sumă de 4 milioane lei. Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și inculpații R.A. și R.D. În recursul său parchetul a criticat decizia sub următoarele aspecte: În mod greșit s-a atribuit martorilor T.E., M.A., N.E., T.M., T.I., C.E. și M.M. calitatea de părți civile deoarece ei au predat oile pentru pază și hrană numiților G.M. și G.C.; Părțile vătămate L.I. și T.V. nu au solicitat despăgubiri civile și în consecință instanța trebuia ca în baza art. 118 lit. d) C. pen., să dispună c/v. celor două oi în sumă de 2,5 milioane lei de la inculpații R.A. și R.D.; În raport de pericolul social al faptelor comise și persoana inculpaților, pedepsele aplicate sunt prea mici. Inculpații în recursul declarat au solicitat reindividualizarea, aplicate în raport de circumstanțele lor personale. Curtea, examinând decizia atacată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu sub toate aspectele de față și de drept constată următoarele: În ceea ce privește primul motiv de recurs invocat de parchet este de menționat faptul că persoanele care au încredințat oile numiților G.M. și G.C., sunt proprietarii acestora și ca atare au calitatea de părți civile în procesul penal. De fapt, în fața instanței de recurs reprezentantul parchetului nu a mai susținut acest prim motiv de recurs. Referitor la al doilea motiv de recurs, formulat de parchet, Curtea consideră că este întemeiat. Potrivit dispozițiilor art. 188 lit. d) C. pen., sunt supuse confiscării speciale lucrările dobândite în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acestora. Cum părțile vătămate L.I. și T.V. cărora le-au fost sustrase de inculpații R.A. și R.D. un număr de 4 oi în valoare de 2,5 milioane lei, nu s-au constituit părți civile (instanța era obligată să facă aplicarea art. 118 lit. d) C. pen., în sensul confiscării de la fiecare inculpat a sumelor de bani reprezentând produs al infracțiunii comise. Cu privire la al treilea motiv de recurs formulat de parchet, privitor la individualizarea greșită a pedepselor aplicate inculpaților, Curtea consideră că acesta nu este fondat. Se apreciază că prima instanță a luat în considerare toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., acordând semnificația convenită circumstanțelor personale ale fiecărui inculpat astfel că pedepsele aplicate spre minimul special prevăzut de lege reflectă în mod corect pericolul social al faptelor comise precum și a fiecărui inculpat. Cu privire la recursurile declarate de inculpații R.A. și R.D., este de menționat faptul că la termenul din 9 iulie 2004, aceștia au declarat că înțeleg să-și retragă recursurile declarate. Asupra cererilor de retragere a recursurilor de față, Curtea constată următoarele: Potrivit art. 385 4 C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător. În conformitate cu prevederile art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Retragerea apelului, respectiv recursului, trebuie făcută personal sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație scrisă sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere. Ținând seama de faptul că prevederile textelor de lege citate sunt îndeplinite, în sensul că inculpații aflați în stare de deținere, prezenți în instanță și-au exprimat voința de a-și retrage recursurile declarate urmează a se lua act de aceste cereri. Având în vedere această situație, Curtea urmează ca în conformitate cu art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să admită recursul declarat de parchet numai în ceea ce privește confiscarea specială prevăzută de art. 118 lit. d) C. pen. și în consecință să dispună confiscarea de la fiecare dintre cei doi inculpați a sumei de câte 1.250.000 lei. Se va luat act de retragerea recursurilor de către inculpații R.A. și R.D. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., fiecare dintre cei doi inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare.