ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2070/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 60 din 23 ianuarie 2004 a Judecătoriei Gherla, s-a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc M.I.F. și în consecință s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 1632/2002 a Judecătoriei Gherla, rămasă irevocabilă. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul B.F., solicitând schimbarea ei în sensul respingerii cererii. Investită cu soluționarea apelului, Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 673 din 19 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitorul B.F., reținând că, în perioada executării silite pot fi verificate doar aspectele referitoare la legalitatea formală a titlului, fără a se putea dezbate fondul dreptului.

Împotriva deciziei, în termen legal, debitorul B.F. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în fapt și în drept. Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Constată nul recursul declarat de debitorul B.F. împotriva deciziei nr. 673/A din 19 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.