ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2070/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

încheierea nr. 60 din 23 ianuarie 2004 a Judecătoriei Gherla, s-a admis cererea

formulată de Biroul Executorului Judecătoresc M.I.F. și în consecință s-a

încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 1632/2002

a Judecătoriei Gherla, rămasă irevocabilă.

Împotriva

acestei încheieri a declarat apel debitorul B.F., solicitând schimbarea ei în

sensul respingerii cererii.

Investită

cu soluționarea apelului, Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 673 din

19 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitorul B.F.,

reținând că, în perioada executării silite pot fi verificate doar aspectele

referitoare la legalitatea formală a titlului, fără a se putea dezbate fondul

dreptului.

Împotriva

deciziei, în termen legal, debitorul B.F. a declarat recurs, pe care nu l-a

motivat în fapt și în drept.

Ca

atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul,

în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis

instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Constată

nul recursul declarat de debitorul B.F. împotriva deciziei nr. 673/A din 19

martie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.