ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6159/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 207 din 2

decembrie 2004 dată în camera de consiliu în dosarul nr. 8237/2004, judecătoria

Bistrița a încuviințat executarea silită a titlurilor executorii: sentința

civilă nr. 3651/2002 pronunțată de Judecătoria Bistrița și decizia nr. 284

A/2003 a Tribunalului Bistrița–Năsăud, obiect al dosarului execuțional nr.

184/2004, privind pe creditoarea F.E. și pe debitorul B.D. reținându-se în

considerentele încheierii că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 372–373

și art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 54/AC din 14 martie 2005

Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a respins ca nefondat apelul formulat de

debitorul B.D. împotriva încheierii pronunțată de judecătorie.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

a declarat recurs debitorul B.D., prin care acesta reiterează aspecte de fond

care vizează modalitatea în care a fost soluționat litigiul de sistare a

comunității de bunuri dintre el și creditoarea din prezenta cauză, aspecte

referitoare la nelegala soluționare, în opinia sa, a litigiilor pe care le-a

avut pe parcursul timpului cu fosta sa soție.

Recursul nu cuprinde așadar critici

ce s-ar putea încadra într-unul din motivele de nelegalitate a deciziei atacate

prevăzute de art. 304 pct. 1–10 C. proc. civ.

În atare situație, recursul se

privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

debitorul B.D., împotriva deciziei nr. 54/AC din 14 martie 2005 a Curții de

Apel Cluj, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.