ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1537/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

R.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 13595 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, fiind născut în perioada refugiului părinților.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 576 din 27 aprilie 2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, actul contestat fiind legal.

Se arată că reclamantul s-a născut în Alba Iulia și nu a suferit persecuții din motive etnice, întrucât această localitate a aparținut statului român.

Recursul este fondat.

Chiar reclamantul, prin acțiune, arată că părinții săi în urma cedării Ardealului de Nord, prin Dictatul de la Viena, în septembrie 1940, s-au refugiat în Brăila, dar în ianuarie 1941, au plecat la Alba Iulia.

În această localitate s-a născut la 2 septembrie 1942, reclamantul, ori, Alba Iulia aparținea statului român, astfel că nu se poate vorbi de persecuția etnică prevăzută de Legea nr. 189/2000.

Urmează, deci, a reține că recursul este fondat, va fi admis în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ. și se va casa sentința, iar în fond se va respinge acțiunea, actul contestat fiind legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 576 din 27 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2005.