ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8753/2004

HOTĂRÂRE
07.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8753/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 25

noiembrie 2003, reclamantul C.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 11493 din

28 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea

acesteia, să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, fiind născut în timpul refugiului părinților

săi.

Prin sentința civilă nr. 1536 din 15

decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea, a dispus anularea actului administrativ atacat

și a obligat pârâta, să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în

perioada 8 septembrie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2003.

Instanța a reținut că reclamantul a

dovedit situația de refugiat a părinților săi și că acesta, minor fiind,

potrivit prevederilor art. 100 C. fam. și ale art. 14 alin. (1) și art. 8 din

Decretul nr. 31/1954, nu putea avea alt domiciliu, decât cel al părinților.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, în termen, pârâta Casa de Pensii a județului Cluj, susținând,

în esență, că reclamantul nu are calitatea de refugiat, nefiind printre

persoanele prevăzute de dispozițiile Legii nr. 189/2000 și ale H.G. nr. 127/2002.

A mai precizat că în sentință sunt

invocate dispozițiile art. 100 C. fam. și ale art. 14 și 8 din Decretul nr. 31/1954,

acte normative care nu au legătură cu acțiunea.

Verificând sentința atacată, în

funcție de motivele de casare invocate, de actele dosarului și normele legale

incidente cauzei, se constată că recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c)

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie romană

care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit

persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de

domiciliu.

Prin H.G. nr. 127/2002 au fost

asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.

Textele legale au avut în vedere

persecuția din motive etnice, la care au fost supuse unele persoane de

cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în

perioada de refugiu. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și

morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor lor,

indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.

Cum reclamantul s-a născut la data

de 8 septembrie 1942, în Alba Iulia, localitate în care părinții săi s-au

refugiat, din satul Cornești, județul Cluj, curtea de apel a apreciat în mod

corect că sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Cât privește invocarea în considerentele

sentinței, a dispozițiilor art. 100 C. fam., ale art. 14 alin. (1) și art. 8

din Decretul nr. 31/1954, acte normative în vigoare la data emiterii Legii nr. 189/2000,

aceasta nu este concludentă cauzei.

Pentru considerentele expuse se

constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de pârâta

Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 1536 din 15

decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8758/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2003, reclamanta P.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 11369 din 13 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Jude
ÎCCJ 2004-12-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8762/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 noiembrie 2003, reclamantul U.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 11945 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Jud
ÎCCJ 2004-12-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8754/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2003, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 11754 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Jude
ÎCCJ 2004-12-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8759/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2003, reclamanta D.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 11773 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Jude
ÎCCJ 2004-12-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8756/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 noiembrie 2003, reclamanta J.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 11770 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâta Casa Jude
Sursă