ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1473/2005

HOTĂRÂRE
08.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1473/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

15 octombrie 2001, reclamantul G.A. a solicitat obligarea Ministerul Educației,

Cercetării și Tineretului să emită ordin pentru revenirea pe postul de Secretar

general al ministerului, post obținut prin concurs și în care a fost numit prin

ordin al ministrului.

Prin sentința civilă nr. 635/2003, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, pronunțată în fond după

casarea sentinței civile nr. 872/2001, a aceleiași instanțe, de către Curtea

Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 548/2003,

acțiunea a fost admisă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs în termen, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Ordinul nr. 5676 din 30

decembrie 2004 al Ministerului Educației și Tineretului, intimatul-reclamant a

fost reîncadrat în funcția de Secretar general.

Față de această situație, recursul

apare ca lipsit de interes, astfel încât va fi respins, recurentul solicitând același

lucru prin petiția depusă la dosar.

Respinge recursul declarat de

pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului împotriva sentinței

civile nr. 635 din 10 iulie 2003, a Curții de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ .

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 548/2003
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Craiova, astfel cum a fost restrânsă, reclamantul G.A. a chemat în judecată pe pârâtul Minis
ÎCCJ 2006-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3467/2006
, categoria A, clasa I, gradul 1, la Direcția Juridic. Ordinul a avut drept temei juridic Legea nr. 161/2003, H.G. nr. 749/1998, H.G. nr. 741/2003. Prin Ordinul nr. 3200 din 8 februarie 2005, Ministerul Educației și Cercetării a revocat în
ÎCCJ 2006-03-29
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1073/2006
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1935 din 23 martie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de B.I
ÎCCJ 2008-05-07
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1800/2008
cu aprobarea anuală a inspectoratului școlar”. În speță, instanța de fond a reținut în mod corect faptul că actul Ministerul Educației și Cercetării nr. BB/2005 este contestat de reclamantă împreună cu celelalte răspunsuri formulate de cătr
ÎCCJ 2011-02-24
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1134/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 octombrie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de suspendarea formulată de re
Sursă