ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5888/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 530

din 26 noiembrie 2003 Tribunalul Prahova, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209

alin. (1) lit. g) și i) și alin. (3) lit. c), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., l-a condamnat pe inculpatul P.R.D. la 4 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

Prin aceeași hotărâre s-a

admis acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul la 21.037.500 lei

despăgubiri civile către SC P. SA Ciorani, jud. Prahova.

A mai fost obligat

inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut următoarele:

La sfârșitul lunii decembrie

2002, inculpatul, în baza unei hotărâri infracționale unice, s-a decis să

sustragă cablurile de la linia electrică de înaltă tensiune, aflată pe raza

comunei Măgurele și care alimenta cu energie electrică Ferma Z. Bratia,

aparținând de SC P. SA Ciorani, iar ulterior să le comercializeze.

În realizarea acestui scop,

inculpatul, în noaptea de 21 decembrie 2002, după ce inițial a întrerupt la ora

21,30 alimentarea cu energie electrică a rețelei de la separatorul montat la

stâlpul nr. 1, prin escaladarea stâlpilor, care prezintă o structură gen fagure

și folosind un patent a reușit să taie toate cele trei cabluri între stâlpii

nr. 2 și până la nr. 8, după care a strâns sub formă de colaci cablurile tăiate

și le-a ascuns într-un lan de porumb.

În noaptea de 24 decembrie

2002, inculpatul, folosind același mod de operare a demontat cablurile

electrice ale aceleiași rețele între stâlpii 8 și până la 171.

Cablurile demontate și strânse

au fost transportate de către inculpat la domiciliul său, folosind autoturismul

marca ARO, ajutat de P.I., care însă, nu a participat la demontarea acestora și

nici nu a cunoscut proveniența exactă a cablurilor, care au fost făcute sub

formă de colaci și au cântărit 252 kg, având o lungime de 1.295 metri.

La domiciliul inculpatului

au fost depistate ultimele cabluri sustrase și conform procesului verbal aflat

la dosar, în cantitate de 253 kg aluminiu, reprezentând 1295 m liniari cablu, a

fost lăsată în custodia SC E. SA Boldești Scăieni.

Expertiza tehnică, efectuată

în cauză, a stabilit că materialul recuperat nu mai poate fi utilizat la linia

electrică, ci numai ca deșeu, având valoarea de 6.198.500 lei, iar valoarea

totală a prejudiciului produs prin sustragerea conductorilor electrici din

aluminiu în lungime de 1700 m liniari, este de 21.037.500 lei.

Situația de fapt și

vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza plângerii formulată de SC P.

SA Ciorani, proceselor verbale de cercetare la fața locului, de percheziție

domiciliară, de măsurare și cântărire, de predare-primire, de conducere în

teren, planșelor fotografice, declarațiilor inculpatului, raportului de

expertiză tehnico-judiciară, declarațiilor martorilor.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și inculpatul,

criticând-o cu privire la modul de soluționare a laturii civile și la

individualizarea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 99

din 5 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești a admis ambele apeluri desființând

parțial hotărârea, prin reducerea cuantumului despăgubirilor civile de la

21.037.500 lei la 14.839.000 lei și restituirea către partea civilă a

materialului recuperat și predat în custodia SC E. SA Boldești Scăieni.

În termen, inculpatul P.R.D.

a formulat recurs, solicitând reducerea pedepsei, dar și partea civilă, care a

considerat greșit calculul prejudiciului făcut prin decizia curții de apel.

Examinând hotărârea atacată

prin prisma criticilor aduse, dar și în raport de cazurile de casare care se

iau în considerare din oficiu, Curtea apreciază că recursurile sunt nefondate.

La individualizarea pedepsei

s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., reținându-se

periculozitatea socială ridicată a faptei, urmările produse, nesinceritatea

inculpatului în cursul urmăririi penale, faptul că acesta nu avea ocupație și

mai fusese condamnat la pedeapsa închisorii de patru ori, în perioada când era

minor.

Probele administrate au fost

corect apreciate, dându-se o încadrare juridică corespunzătoare faptei comise

de inculpat.

Sub aspectul laturii civile, se

constată că instanța de apel a procedat corect, dispunând predarea către partea

civilă a cablurilor din aluminiu, ridicate de la inculpat și aflate în custodia

SC E. SA Boldești Scăieni, iar valoarea acestora –6.198.500 lei, a fost scăzută

din totalul prejudiciului de 21.037.500 lei.

Materialele recuperate au

fost evaluate ca deșeuri, prin expertiza tehnică, dar atâta timp cât acestea

pot fi refolosite, prin predarea către partea civilă, prejudiciul inițial

suferit, se diminuează cu valoarea acestora.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursurile, menținând

decizia atacată.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpatul P.R.D. și SC P. SA împotriva

deciziei penale nr. 99 din 5 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă recurentul să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și pe recurenta parte civilă să plătească statului

1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 noiembrie 2004.