ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5888/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 530 din 26 noiembrie 2003 Tribunalul Prahova, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. g) și i) și alin. (3) lit. c), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul P.R.D. la 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Prin aceeași hotărâre s-a admis acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul la 21.037.500 lei despăgubiri civile către SC P. SA Ciorani, jud. Prahova. A mai fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: La sfârșitul lunii decembrie 2002, inculpatul, în baza unei hotărâri infracționale unice, s-a decis să sustragă cablurile de la linia electrică de înaltă tensiune, aflată pe raza comunei Măgurele și care alimenta cu energie electrică Ferma Z. Bratia, aparținând de SC P. SA Ciorani, iar ulterior să le comercializeze. În realizarea acestui scop, inculpatul, în noaptea de 21 decembrie 2002, după ce inițial a întrerupt la ora 21,30 alimentarea cu energie electrică a rețelei de la separatorul montat la stâlpul nr. 1, prin escaladarea stâlpilor, care prezintă o structură gen fagure și folosind un patent a reușit să taie toate cele trei cabluri între stâlpii nr. 2 și până la nr. 8, după care a strâns sub formă de colaci cablurile tăiate și le-a ascuns într-un lan de porumb.

În noaptea de 24 decembrie 2002, inculpatul, folosind același mod de operare a demontat cablurile electrice ale aceleiași rețele între stâlpii 8 și până la 171. Cablurile demontate și strânse au fost transportate de către inculpat la domiciliul său, folosind autoturismul marca ARO, ajutat de P.I., care însă, nu a participat la demontarea acestora și nici nu a cunoscut proveniența exactă a cablurilor, care au fost făcute sub formă de colaci și au cântărit 252 kg, având o lungime de 1.295 metri. La domiciliul inculpatului au fost depistate ultimele cabluri sustrase și conform procesului verbal aflat la dosar, în cantitate de 253 kg aluminiu, reprezentând 1295 m liniari cablu, a fost lăsată în custodia SC E. SA Boldești Scăieni.

Expertiza tehnică, efectuată în cauză, a stabilit că materialul recuperat nu mai poate fi utilizat la linia electrică, ci numai ca deșeu, având valoarea de 6.198.500 lei, iar valoarea totală a prejudiciului produs prin sustragerea conductorilor electrici din aluminiu în lungime de 1700 m liniari, este de 21.037.500 lei. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza plângerii formulată de SC P. SA Ciorani, proceselor verbale de cercetare la fața locului, de percheziție domiciliară, de măsurare și cântărire, de predare-primire, de conducere în teren, planșelor fotografice, declarațiilor inculpatului, raportului de expertiză tehnico-judiciară, declarațiilor martorilor. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și inculpatul, criticând-o cu privire la modul de soluționare a laturii civile și la individualizarea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 99 din 5 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești a admis ambele apeluri desființând parțial hotărârea, prin reducerea cuantumului despăgubirilor civile de la 21.037.500 lei la 14.839.000 lei și restituirea către partea civilă a materialului recuperat și predat în custodia SC E. SA Boldești Scăieni. În termen, inculpatul P.R.D. a formulat recurs, solicitând reducerea pedepsei, dar și partea civilă, care a considerat greșit calculul prejudiciului făcut prin decizia curții de apel. Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse, dar și în raport de cazurile de casare care se iau în considerare din oficiu, Curtea apreciază că recursurile sunt nefondate.

La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., reținându-se periculozitatea socială ridicată a faptei, urmările produse, nesinceritatea inculpatului în cursul urmăririi penale, faptul că acesta nu avea ocupație și mai fusese condamnat la pedeapsa închisorii de patru ori, în perioada când era minor. Probele administrate au fost corect apreciate, dându-se o încadrare juridică corespunzătoare faptei comise de inculpat. Sub aspectul laturii civile, se constată că instanța de apel a procedat corect, dispunând predarea către partea civilă a cablurilor din aluminiu, ridicate de la inculpat și aflate în custodia SC E. SA Boldești Scăieni, iar valoarea acestora –6.198.500 lei, a fost scăzută din totalul prejudiciului de 21.037.500 lei.

Materialele recuperate au fost evaluate ca deșeuri, prin expertiza tehnică, dar atâta timp cât acestea pot fi refolosite, prin predarea către partea civilă, prejudiciul inițial suferit, se diminuează cu valoarea acestora. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursurile, menținând decizia atacată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul P.R.D. și SC P. SA împotriva deciziei penale nr. 99 din 5 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Obligă recurentul să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și pe recurenta parte civilă să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2004.