ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2096/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 233 din 10 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău, în baza art. 208 – art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea alin. (3) lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.V. la pedeapsa de 4 ani închisoare. Prin aceeași sentință, în baza art. 208 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și în baza art. 78 alin. (3) din O.U.G. nr. 63/1998, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a mai fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare și respectiv, un an închisoare, dispunându-se să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare.

S-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 37 din 13 ianuarie 2003 a Judecătoriei Buzău, dispunându-se ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, în total inculpatul având de executat 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a computat deținerea, începând cu 18 martie 2003 la 10 decembrie 2003. A fost luată măsura confiscării speciale a unei foarfeci tip „gură de lup” de la inculpat și s-a luat act că numitul C.N. nu s-a constituit parte civilă. S-a constatat că prejudiciul cauzat S.C. E.M.N., sucursala Buzău a fost acoperit.

Inculpatul a fost obligat către S.C. R. S.A. Merei, județul Buzău, la plata sumei de 14.040.000 lei. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele: În noaptea de 16 martie 2003, inculpatul C.V., folosind o foarfecă „gură de lup” a tăiat trei fire de cablu din componența rețelei electrice a S.C. R. S.A. Merei, județul Buzău, în greutate de 77 kg, pe care le-a valorificat. Percheziția efectuată la locuința inculpatului a condus la descoperirea unei instalații clandestine, care ocolea echipamentele de măsurare a consumului, instalație executată în luna noiembrie 2002. În baza probelor administrate, instanța de fond a reținut că inculpatul a sustras dintr-o rețea electrică ce aparținea S.C.

R. S.A., cablu motifilat în valoare de 14.740.000 lei, cât și energie electrică prin construirea unei instalații clandestine, ocolind aparatul de măsurare a consumului de energie electrică, în valoare de 6.005.000 lei. De la inculpat s-a ridicat suma de 700.000 lei, rămânând un prejudiciu neacoperit către S.C. R. S.A. în sumă de 14.040.000 lei. Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, formulând critici cu privire la temeinicia acesteia, în sensul că pedeapsa rezultantă aplicată este aspră, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței în latura penală și reducerea pedepsei. Prin decizia penală nr. 47 din 9 februarie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

A menținut măsura arestării preventive a inculpatului și a computat detenția, începând cu 18 martie 2003 la 9 februarie 2004, obligând inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul C.V., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, reducerea pedepsei. Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată următoarele: Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, în baza probatoriului administrat. De altfel, inculpatul nu contestă faptele reținute în sarcina sa, pe care le-a recunoscut, ci pedeapsa rezultantă, apreciată ca fiind prea severă. Referitor la acest aspect, Curtea constată că inculpatul a mai fost condamnat, prin sentința penală nr. 37 din 13 ianuarie 2003 a Judecătoriei Buzău, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru fapte similare, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării.

La stabilirea pedepselor aplicate inculpatului s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv împrejurările comiterii faptelor, limitele de pedeapsă prevăzute de textele de lege, dar și persoana inculpatului care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, acoperind o parte din prejudiciul cauzat. Față de aceste considerente, se apreciază că pedepsele au fost corect stabilite și nu se impune reducerea acestora. Recursul formulat de inculpat este admisibil, însă, sub alt aspect și anume: Prin sentința penală nr. 233 din 10 decembrie 2003, Tribunalul Buzău a condamnat pe inculpatul C.V. și la pedeapsa de un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 78 alin. (3) din O.U.G.

nr. 63/1998. Potrivit art. 78 alin. (3) din O.U.G. nr. 63/1998 „executarea sau folosirea de instalații clandestine, în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani”. Prin Legea nr. 318/2003 privind energia electrică a fost abrogată O.U.G. nr. 63/1998. Așa încât, pentru fapta săvârșită de inculpat și care constă în sustragerea energiei electrice prin construirea unei instalații clandestine, ocolind aparatul de măsurare a consumului de energie electrică, se impune ca inculpatul să fie achitat pentru această faptă. În consecință, urmează ca, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc.

pen., să fie admis recursul declarat de inculpatul C.V., casate decizia atacată și sentința penală nr. 233 din 10 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău cu privire la soluționarea acțiunii penale. Se vor înlătura dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., urmând a se descontopi pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., va fi achitat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art. 78 din O.U.G. nr. 63/1998. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., se vor contopi pedepsele de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) și alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Se va menține dispoziția de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 37 din 13 ianuarie 2003 a Judecătoriei Buzău, pedeapsă ce urmează să fie executată alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, inculpatul C.V. urmând să execute, în total, pedeapsa de 7 ani închisoare. Se vor menține celelalte dispoziții. Se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 18 martie 2003 la 20 aprilie 2004. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 47 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 233 din 10 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău cu privire la soluționarea acțiunii penale. Înlătură dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. - 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) și alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

- un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 78 alin. (3) din O.U.G. nr. 63/1998, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., achită pe inculpat pe infracțiunea prevăzută de art. 78 din O.U.G. nr. 63/1998. Conform art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. g) și i) și alin. (3) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

Menține dispoziția de revocare a suspendării executării sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 37 din 13 ianuarie 2003 a Judecătoriei Buzău, pedeapsă ce urmează a fi executată alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, inculpatul C.V. urmând să execute în total pedeapsa de 7 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții. Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 18 martie 2003 la zi. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2004.