ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 626/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 24

iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Moreni reclamantul P.I. a chemat în judecată

pe pârâții S.I. și V.E., solicitând partajarea bunurilor comune ale celor doi.

Urmare a probelor administrate în

cauză, Judecătoria Moreni a pronunțat sentința civilă nr. 764 din 23 septembrie

2003, prin care a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului

S.I. și a respins acțiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu

pârâții S.I. și V.E.

Împotriva sus-numitei sentințe a

declarat apel în termen legal reclamantul, considerând-o nelegală și

netemeinică.

Examinând apelul prin prisma

criticilor formulate, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 146

din 23 ianuarie 2004 a admis apelul, a anulat sentința civilă apelată și a

încuviințat cererea de completarea probelor, cu interogatoriu, acte și doi

martori, M.M. și C.E., fixând termen de judecată la 13 februarie 2004, cu

citarea părților și a martorilor.

Pârâtul S.I. a atacat cu recurs

decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, întemeiat pe

motivul prevăzut de art. 304, pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea

acesteia.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 297,

alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000,

„în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în

judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel găsind apelul

întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul,

pronunțând o hotărâre definitivă”.

Rațiunea modificării prevederilor

art. 297, alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei

spre rejudecare la instanța de fond pentru a putea fi asigurată judecarea

cauzelor cu celeritate, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție,

tocmai datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea

procesului se realizează având în vedere caracterul devolutiv specific căii

ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată

prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297, alin. (1) C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi

exercitată calea de atac a recursului.

În atare situație, decizia prin care

a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de

apel pentru judecarea în fond are caracterul unei hotărâri care nu este

susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin

care se finalizează judecata în apel.

Față de cele ce preced, urmează a se

respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de pârâtul S.I. împotriva deciziei nr. 146 din 23 ianuarie 2004 a Curții de

Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie

2005.