ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 626/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 24 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Moreni reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâții S.I. și V.E., solicitând partajarea bunurilor comune ale celor doi. Urmare a probelor administrate în cauză, Judecătoria Moreni a pronunțat sentința civilă nr. 764 din 23 septembrie 2003, prin care a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.I. și a respins acțiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâții S.I. și V.E. Împotriva sus-numitei sentințe a declarat apel în termen legal reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică. Examinând apelul prin prisma criticilor formulate, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 146 din 23 ianuarie 2004 a admis apelul, a anulat sentința civilă apelată și a încuviințat cererea de completarea probelor, cu interogatoriu, acte și doi martori, M.M.

și C.E., fixând termen de judecată la 13 februarie 2004, cu citarea părților și a martorilor. Pârâtul S.I. a atacat cu recurs decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, întemeiat pe motivul prevăzut de art. 304, pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea acesteia. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 297, alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, „în cazul în care prima instanță a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă”. Rațiunea modificării prevederilor art. 297, alin. (1) C. proc.

civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, tocmai datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează având în vedere caracterul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297, alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului. În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond are caracterul unei hotărâri care nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel.

Față de cele ce preced, urmează a se respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul S.I. împotriva deciziei nr. 146 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2005.