ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 785/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 215 din 16

aprilie 2003, Judecătoria Dărăbani a admis acțiunea civilă pentru creare de

servitute de trecere introdusă de reclamantul G.M. împotriva pârâtei N.A. și a

obligat pe pârâtă să permită reclamantului accesul pe terenul proprietatea ei

pe distanța de 2 m de la peretele grajdului proprietatea reclamantului, cât

ține lungimea acestuia, pentru întreținerea și reparația imobilului

reclamantului.

Apelul declarat de pârâta N.A. a

fost respins ca nefondat prin decizia nr. 671 A din 10 septembrie 2003

pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția civilă.

Prin decizia nr. 1144 din 8

octombrie 2004, Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a admis recursul

declarat de pârâta N.A., a casat în totalitate decizia din apel și a trimis

cauza spre rejudecare Tribunalului Botoșani.

Prin decizia civilă nr. 352 A din 30

noiembrie 2004, Tribunalul Botoșani, secția civilă, a declinat în favoarea

Curții de Apel Suceava competența rejudecării după casare a apelului declarat

de pârâta N.A. împotriva sentinței civile nr. 215 din 16 aprilie 2003 a

Judecătoriei Dărăbani, a constatat ivirea conflictului negativ de competență și

a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție ca regulator de competență.

Examinând conflictul negativ de

competență astfel creat, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul

dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată cele ce succed.

Potrivit prevederilor art. 3 pct. 2 C.

proc. civ. în vigoare la 8 octombrie 2004, data judecării recursului de către

Curtea de Apel Suceava, curțile de apel judecă, în calitate de instanțe de

apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și

tribunale în primă instanță, dacă prin lege nu se prevede altfel.

Concomitent, prin art. 2 pct. 2 C.

proc. civ. în forma în vigoare la aceeași dată, ca instanțe de apel,

tribunalele judecă numai apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate

de judecătorii în primă instanță în anumite materii expres și limitativ

prevăzute, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.

În cazul concret, hotărârea dată de

Judecătoria Dărăbani în primă instanță în materia servituții de trecere este

supusă apelului, a cărui soluționare excede competenței tribunalului,

aparținând competenței materiale a curții de apel.

Normele de competență materială sunt

de imediată aplicare, fiind incidente și în cazul casărilor cu trimitere spre

rejudecarea apelurilor dispuse de instanțele de recurs.

În cazul de față, în urma casării

deciziei din apel dispusă de Curtea de Apel Suceava ca instanță de recurs,

rejudecarea apelului declarat împotriva hotărârii pronunțată în primă instanță

de Judecătoria Dărăbani este în competența materială a aceleiași Curți de Apel

Suceava, constituită însă ca instanță de apel.

În raport de cele constatate,

prezentul conflict negativ de competență va fi rezolvat prin stabilirea

competenței în favoarea Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Curții de Apel

Suceava competența rejudecării apelului declarat de pârâta N.A. împotriva

sentinței civile nr. 215 din 16 aprilie 2003 a Judecătoriei Dărăbani.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie

2005.