ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7862/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Judecătoria Suceava, prin sentința

civilă nr. 5768 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantului

S.I.V. împotriva pârâtului A.N., care a fost obligat să-i predea 235 mp teren.

Apelurile declarate de părți au fost

respinse de Tribunalul Suceava prin decizia civilă 2009 din 22 octombrie 2003.

Investită cu soluționarea

recursului, Curtea de apel Suceava, prin încheierea nr. 2975 din 16 decembrie

2004 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Suceava, prin invocarea

art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, astfel cum a fost modificată prin

Legea nr. 493/2004.

A reținut instanța că este investită

cu apelurile părților împotriva sentinței civile nr. 5768/2000 a Judecătoriei

Suceava, apeluri care sunt de competența tribunalului.

La rândul său, Tribunalul Suceava,

prin decizia civilă nr. 564 din 21 aprilie 2005 și-a declinat competența în

favoarea Curții de apel, cu motivarea că aceasta din urmă era în baza de

soluționare a recursului.

Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că în cauză nu există conflict negativ de competență, iar dosarul va

fi trimis la Curtea de apel Suceava pentru continuarea judecării recursului cu

care a fost legal investită anterior de către Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Astfel cum rezultă din lucrările

dosarelor atașate, în urma modificării Codului de procedură civilă prin Legea

nr. 195/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis Curții de apel

Suceava recursul declarat de S.I.V. împotriva deciziei civile nr. 1916/2003 a

Tribunalului Suceava.

Această măsură legală și motivată,

conform voinței legiuitorului de accelerare a judecăților și de respectare a

termenului rezonabil prescris atât în Constituția României cât și în art.6 din

Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale se

impunea instanței de trimitere, având rolul unui regulator de competență.

Ca atare, cum în anul 2004 Înalta

Curte s-a pronunțat asupra instanței competente cu soluționarea recursului în

cauză, Curtea de apel Suceava în mod eronat s-a dezinvestit prin încheierea nr.

2975/2004.

De aceea, dosarul se va trimite

acestei instanțe pentru continuarea judecății recursului, împotriva unei

decizii pronunțate în apel de tribunal, competența revenindu-i conform art. 3

pct. 3 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite dosarul la Curtea de Apel

Suceava pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 2009 din

22 octombrie 2002 a Tribunalului Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință, astăzi 10 octombrie 2005.