ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3582/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3582/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea nr. 192 din 13
februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Gherla, în dosarul nr. 520/2004, s-a
admis cererea formulată de Biroul executorului judecătoresc M.I.F. și, în
consecință, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu: încheierea
civilă nr. 3019/2003 a Tribunalului Cluj, privind pe debitorii C.I.M., H.A. și
creditorul SC E.R.C. SA Cluj Napoca.
Curtea de Apel Cluj, secția
comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 237 din 20
aprilie 2004, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de H.T.V.A.
împotriva încheierii instanței de fond.
Împotriva menționatei decizii,
debitorul, H.T.V.A., a declarat recurs, în temeiul art. 304 C. proc. civ.,
criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând, în concluzie,
admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei, spre rejudecare,
aceleiași instanțe.
În criticile formulate, recurentul-debitor
susține, în esență, că, pentru termenul când a fost soluționat apelul, nu a
fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând actele și
lucrările dosarului, constată că, pentru termenul de judecată din 20 aprilie
2004, când a fost soluționat apelul, recurentul-debitor H.T.V.A. a fost citat
cu mențiunea de a depune suma de 42.500 lei taxă judiciară de timbru în contul
Trezoreriei Primăriei Cluj Napoca, conform dovezii de îndeplinire a procedurii
de citare, aflată la dosarul de apel.
Cum, procedura de citare a fost
legal îndeplinită, pentru termenul de judecată din 20 aprilie 2004 și cum
petentul H.T.V.A. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa
judiciară de timbru, în mod corect Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de
contencios administrativ, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (2) și (3) din
Legea nr. 146/1997, modificată, i-a anulat apelul ca insuficient timbrat.
Așa fiind, cum hotărârea instanței
de apel este temeinică și legală, Curtea urmează să respingă recursul
debitorului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de
debitorul H.T.V.A. împotriva deciziei nr. 237 din 20 aprilie 2004 a Curții de
Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi,
12 octombrie 2004.