ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3582/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 192 din 13 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Gherla, în dosarul nr. 520/2004, s-a admis cererea formulată de Biroul executorului judecătoresc M.I.F. și, în consecință, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu: încheierea civilă nr. 3019/2003 a Tribunalului Cluj, privind pe debitorii C.I.M., H.A. și creditorul SC E.R.C. SA Cluj Napoca. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 237 din 20 aprilie 2004, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de H.T.V.A. împotriva încheierii instanței de fond. Împotriva menționatei decizii, debitorul, H.T.V.A., a declarat recurs, în temeiul art. 304 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând, în concluzie, admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe. În criticile formulate, recurentul-debitor susține, în esență, că, pentru termenul când a fost soluționat apelul, nu a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru. Recursul nu este fondat. Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că, pentru termenul de judecată din 20 aprilie 2004, când a fost soluționat apelul, recurentul-debitor H.T.V.A. a fost citat cu mențiunea de a depune suma de 42.500 lei taxă judiciară de timbru în contul Trezoreriei Primăriei Cluj Napoca, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosarul de apel.

Cum, procedura de citare a fost legal îndeplinită, pentru termenul de judecată din 20 aprilie 2004 și cum petentul H.T.V.A. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în mod corect Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, i-a anulat apelul ca insuficient timbrat. Așa fiind, cum hotărârea instanței de apel este temeinică și legală, Curtea urmează să respingă recursul debitorului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de debitorul H.T.V.A. împotriva deciziei nr. 237 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 12 octombrie 2004.