ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3139/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3139/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Secția comercială și de contencios
administrativ a Curții de Apel Cluj, prin decizia nr. 280, pronunțată la 29
aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul debitoarei SC H. SRL, cu
sediul în Târgu-Mureș, declarat împotriva încheierii civile nr. 2250 pronunțată
la 5 martie 2004 de către Judecătoria Cluj Napoca, prin care s-a încuviințat
executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC D.L. SA, cu sediul în
Cluj Napoca.
Prin aceeași hotărâre apelanta a
fost obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, în
favoarea intimatei.
Instanța a reținut că apelanta, deși
încunoștințată de obligația de a timbra apelul cu 42.500 lei taxă judiciară de
timbru și cu 1500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat obligației și a
timbrat apelul greșit, ceea ce echivalează cu o netimbrare.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs apelanta debitoare, invocând prevederile art. 304 pct. 8, 9 și
10 C. proc. civ., constând în aceea că neplata sumei datorată drept taxă
judiciară de timbru, este rezultatul culpei primitorului taxei și nu a
plătitorului.
Critica este neîntemeiată.
Conform prevederilor Legii nr. 146/1997,
taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac și se plătește
cu anticipație, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut.
Instanța a citat apelanta cu
precizarea cuantumului taxei judiciare de timbru și a contului în care aceasta
urmează a fi depusă.
Cu toate acestea, apelanta a depus
taxa judiciară de timbru într-un alt cont, ceea ce echivalează cu o
neconformare la obligația ce i-a fost comunicată.
Culpa primitorului taxei nu poate fi
invocată în cauză, câtă vreme obligația de a depune suma fixată în contul
comunicat revenea exclusiv apelantei.
În consecință, recursul acesteia
urmează a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
debitoarea SC H. SRL Târgu-Mureș, împotriva deciziei nr. 280 din 29 aprilie
2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,
ca nefondat.
I
revocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 26 mai 2005.