ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3140/2005

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Cluj, prin decizia nr. 279, pronunțată la 29 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul debitoarei SC H. SRL, declarat împotriva încheierii civile nr. 2251 pronunțată la 5 martie 2004 de către Judecătoria Cluj Napoca, prin care s-a încuviințat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC D.L. SA. Prin aceeași hotărâre apelanta a fost obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, în favoarea intimatei. Instanța a reținut că apelanta, deși încunoștințată de obligația de a timbra apelul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și cu 1.500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat acestei obligații și a timbrat apelul numai cu 3.000 lei timbru judiciar, achitând taxa judiciară de timbru în cont greșit, ceea ce echivalează cu o netimbrare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs apelanta debitoare, invocând prevederile art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., constând în aceea că neplata sumei datorată drept taxă judiciară de timbru, este rezultatul culpei primitorului taxei și nu a plătitorului. Critica este neîntemeiată. Conform prevederilor Legii nr. 146/1997, taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac și se plătește cu anticipație, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut. Instanța a citat apelanta cu precizarea cuantumului taxei judiciare de timbru și a contului în care aceasta urmează a fi depusă. Cu toate acestea, apelanta a depus taxa judiciară de timbru într-un alt cont, ceea ce echivalează cu o neconformare la obligația ce i-a fost comunicată.

Culpa primitorului taxei nu poate fi invocată în cauză, câtă vreme obligația de a depune suma fixată în contul comunicat revine exclusiv apelantei. În consecință, recursul acesteia urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea SC H. SRL, împotriva deciziei nr. 279 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.