ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7836/2004

HOTĂRÂRE
26.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7836/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 19 din 1 aprilie

2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud, a cărui competență de a

soluționa pricina, a fost stabilită prin decizia Curții Supreme de Justiție, secția

de contencios administrativ, nr. 309/2003, a respins ca neîntemeiată,

contestația formulată de I.F., împotriva deciziei de imputare nr. 131 din 31

mai 2003, emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, pentru suma de 4.762.857 lei.

În motivarea soluției, s-a reținut

că în urma controlului efectuat la Spitalul Orășenesc Năsăud, s-a constatat că salariile de încadrare la o parte din personal

s-au majorat cu 10%, în mod nelegal, ceea ce a condus la crearea unui

prejudiciu, pentru care a fost făcută răspunzătoare, și contestatoarea I.F.

S-a apreciat, ca fiind întemeiată, decizia

de imputare, deoarece s-au aprobat drepturi salariale necuvenite, prin dispoziția

nr. 85 din 28 iunie 2001, începând cu data de 1 iunie 2001, în baza căruia

într-adevăr s-au majorat salariile personalului, conform O.U.G. nr. 42/2001,

dar s-a mai acordat fără justificare, 10% în plus, peste majorările prevăzute

de lege.

Împotriva sentinței a declarat

recurs jurisdicțional, contestatoarea I.F., criticând-o, ca nelegală și

netemeinică.

Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr.

370 din 3 iunie 2003, a respins recursul jurisdicțional declarat, motivând că

potrivit O.U.G. nr. 24/2000, creșterile salariale, împreună cu celelalte

elemente ale sistemului de salarizare, să se încadreze în fondurile alocate de

la bugetul de stat.

Împotriva acestei decizii, în

temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, a formulat recurs, I.F.,

solicitând în baza dispozițiilor art. 312 pct. 2 C. proc. civ., admiterea

recursului, modificarea în tot a hotărârilor recurate, admiterea contestației

și anularea, ca nelegală și netemeinică, a deciziei de imputare nr. 131 din 31

mai 2002, emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud.

Recurenta a susținut în esență că

potrivit dispozițiilor art. 2 din O.U.G. nr. 24/2000, salariile de bază pentru

fiecare funcție de execuție, pe grade sau trepte profesionale, ocupate de

personalul contractual, se stabilesc între limita minimă și cea maximă

prevăzute în Anexele nr. I - IV, care fac parte integrantă din ordonanță.

Spitalul Orășenesc Năsăud nu a

dispus majorarea salariului, întregului personal și nici nu a probat că nu ar

fi avut resursele necesare în acest sens.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 2 din

O.U.G. nr. 24/2000, salariile de bază pentru fiecare funcție de execuție pe

grade profesionale sau trepte profesionale, ocupate de personalul contractual, se

stabilesc între limita minimă și cea maximă prevăzute în Anexele nr. I - IV,

care fac parte integrantă din ordonanță.

Spitalul Orășenesc Năsăud nu a

aplicat majorarea salariului, întregului personal și nici nu a probat că nu ar

fi avut resursele necesare în acest sens.

Majorarea salarială, corespunzător O.U.G.

nr. 24/2000, s-a făcut doar în anul 2001, în baza O.U.G. nr. 42/2001. Ori,

pentru aplicarea corectă a majorărilor dispuse prin această ordonanță, era

necesar să se stabilească în primul rând, care este salariul de bază real la

care urma să se calculeze procentele de majorare în anul 2001, potrivit O.U.G. nr.

42/2001, așa cum rezultă din dispozițiile art. 2 alin. (3) ale acestei

ordonanțe.

Așa fiind, urmează a se admite

recursul și contestația formulată de I.F.

Admite recursul declarat de I.F.

împotriva deciziei nr. 370 din 3 iunie 2003, pronunțată de secția

jurisdicțională a Curții de Conturi a României.

Casează decizia atacată și sentința nr.

19 din 1 aprilie 2003 a Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud.

Admite contestația

recurentei-contestatoare și anulează decizia de imputare nr. 131 din 31 mai

2002, emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7780/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 29 din 1 aprilie 2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud a respins ca nefondată, contestația formulată de P.L., împotriva deciziei
ÎCCJ 2005-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1411/2005
Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 257 din 24 ianuarie 2003, a stabilit competența de soluționare a cauzei, în favoarea Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud, apreciind că în cauză sunt aplicabile
ÎCCJ 2003-01-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 204/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Tribunalul Bistrița Năsăud sub nr. 2981 din 24 iunie 2002, contestatoarea R.A. a solicitat anular
ÎCCJ 2003-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 208/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Tribunalul Bistrița Năsăud sub nr. 3018 din 24 iunie 2002, contestatoarea C.A. a solicitat anular
ÎCCJ 2004-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7784/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 49 din 6 mai 2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița Năsăud a respins, ca nefondată, contestația formulată de M.S., împotriva deciziei de
Sursă