ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5085/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 119 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI a comercială, s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 439 din 20 aprilie 2004 a Tribunalului Teleorman formulată de reclamanta SC R. SA cu sediul în Roșiori de Vede în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Teleorman; s-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței 439/2004 a Tribunalului Teleorman până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs. Împotriva acestei sentințe D.G.F.P. Județ Teleorman a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică.

A arătat recurenta că intimata nu a dovedit caracterul vremelnic al ordonanței președințiale pentru suspendarea procedurii de organizare judiciară și faliment, întrucât nu a depus la dosar scrisori de intenție de a participa la licitație pentru efectuarea lucrărilor conform obiectului de activitate sau că a pierdut licitația din cauza litigiului de reorganizare judiciară. Intimata nu a dovedit că nu are datorie restantă la bugetul de stat, întrucât însăși înlesnirile sunt acordate pentru datoria restantă. S-a susținut că nu se impunea suspendarea executării sentinței nr. 439 din 20 aprilie 2004 cât timp s-a făcut dovada că termenul pentru judecarea recursului a fost fixat la 13 iulie 2004 și că acțiunea intimatei-reclamante nu îndeplinește condițiile de admisibilitate cerute de dispozițiile art. 581 C. proc.

civ. Prin întâmpinare, intimata reclamantă SC R. SA cu sediul în Roșiori de Vede a solicitat respingerea recursului întrucât cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii a îndeplinit cerințele prevăzute de art. 581 C. proc. civ. Pe de altă parte, recursul declarat de intimată împotriva sentinței 439 din 20 aprilie 2004 a Tribunalului Teleorman a fost soluționat prin decizia nr. 501 din 27 aprilie 2004 a Curții de Apel București, așa încât prezentul recurs a rămas fără obiect. Recursul pârâtei este nefondat. Prin sentința nr. 119 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 439 din 20 aprilie 2004 a Tribunalului Teleorman și s-a dispus suspendarea acesteia până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 501 din 27 iulie 2004, a admis recursul formulat de SC R. SA a modificat în tot sentința nr. 439 din 20 aprilie 2004 a Tribunalului Teleorman, în sensul că a admis contestația debitoarei și a respins cererea creditoarei D.G.F.P. Județ Teleorman, ca nefondată; s-a luat act de renunțarea recurentei la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării sentinței recurate conform art. 246 C. proc. civ. Având în vedere că sentința nr. 439 din 20 aprilie 2004, a Tribunalului Teleorman a fost suspendată de Curtea de Apel București prin hotărârea recurată în prezenta cauză numai până la soluționarea recursului declarat împotriva acesteia, că acesta s-a judecat prin decizia nr. 501 din 27 aprilie 2004 a Curții de Apel București, cererea de față a rămas fără obiect.

Așa fiind, este inutilă examinarea celorlalte critici din recurs referitoare la neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 581 C. proc. civ., de admisibilitate ale ordonanței președințiale, precum și existența unor datorii la bugetul de stat ale intimatei. Față de considerentele menționate, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Teleorman împotriva sentinței nr. 119 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 noiembrie 2004.