ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3650/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 18 februarie 2003, reclamanta R.N.P., prin Direcția Silvică Caraș Severin, a

chemat în judecată Guvernul României, solicitând să se dispună anularea

parțială a H.G. nr. 532/2002, Anexa nr. 33, pozițiile 242, 243, 244.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 335 din 3

octombrie 2003, a respins acțiunea reclamantului, precum și cererea de chemare

în garanție formulată de pârât, privind Ministerul Administrației Publice,

Consiliul Județean Caraș-Severin și Consiliul Local al comunei Doclin, județul

Caraș Severin.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut legalitatea H.G. nr. 532/2002, adoptată în condițiile Legii nr.

213/1998.

Împotriva sus-menționatei

sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate,

potrivit art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că dreptul de

administrare dat prin Legea nr. 26/1996, abuziv i-a fost retras prin H.G. nr. 532/2002,

contrar Legii nr. 213/1998, încât se impunea admiterea acțiunii formulate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 10 din Legea nr.

26/1996, recurenta-reclamantă are numai un drept de administrare a fondului

forestier, proprietate publică a statului, drept reglementat și de H.G. nr. 173/2001,

dar care nu poate fi opus dreptului de proprietar al statului care a decis în

condițiile stabilite de Legea nr. 213/1998, prin H.G. nr. 532/2002, defalcarea

unor bunuri din domeniul public al statului, în domeniul public al unităților

administrativ-teritoriale.

Ca atare, legal, instanța de

fond a respins acțiunea, reținând că H.G. nr. 532/2002 nu este de natură să o

vatăme pe reclamantă care nu deține un drept de proprietate, ci numai de

administrare a fondului național forestier, nefiind îndeplinite condițiile art.

1 din Legea nr. 29/1990, încât recursul reclamantei este nefondat și urmează să

fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Silvică Caraș-Severin împotriva sentinței civile nr. 335 din 3

octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 iunie 2005.