ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2569/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată contestația

la executare formulată de contestatoarea SC C. SA Suceava și a respins ca

nefondată, cererea privind întoarcerea executării, așa cum rezultă din sentința

nr. 1496 din 4 septembrie 2003.

Apelul declarat de

contestatoarea SC C. SA Suceava, împotriva acestei sentințe, a fost respins ca

nefondat de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, prin decizia nr. 80 din 22 aprilie 2004.

În contra acestei din urmă

hotărâri, contestatoarea a declarat recurs, cererea sa neîndeplinind condițiile

cerute de art. 302

1

indice 1 C. proc. civ.

Astfel, conform

dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs

va cuprinde, sub sancțiunea nulității următoarele mențiuni:

reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor,

precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de

înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau,

după caz, C. fisc. și contul bancar ..”.

Cum recurenta nu a indicat

în cererea de recurs sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului,

codul unic de înregistrare, C. fisc. și contul bancar pentru părțile potrivnice

se constată că aceasta a încălcat dispozițiile cerute de art. 302 indice 1 C.

proc. civ., care sunt sancționate de lege cu nulitatea absolută.

Față de aceste împrejurări,

Curtea urmează a constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de debitoarea SC C. SA Suceava, împotriva deciziei nr. 80 din 22

aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2005.