ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2569/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea SC C. SA Suceava și a respins ca nefondată, cererea privind întoarcerea executării, așa cum rezultă din sentința nr. 1496 din 4 septembrie 2003. Apelul declarat de contestatoarea SC C. SA Suceava, împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 80 din 22 aprilie 2004. În contra acestei din urmă hotărâri, contestatoarea a declarat recurs, cererea sa neîndeplinind condițiile cerute de art. 302 1 indice 1 C. proc.

civ. Astfel, conform dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității următoarele mențiuni: 1. numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, C. fisc. și contul bancar ..”. Cum recurenta nu a indicat în cererea de recurs sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului, codul unic de înregistrare, C. fisc. și contul bancar pentru părțile potrivnice se constată că aceasta a încălcat dispozițiile cerute de art. 302 indice 1 C. proc.

civ., care sunt sancționate de lege cu nulitatea absolută. Față de aceste împrejurări, Curtea urmează a constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de debitoarea SC C. SA Suceava, împotriva deciziei nr. 80 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2005.