ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5231/2009

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, petentul G.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Penitenciarelor, schimbarea regimului de detenție de la „închis" la „semideschis". Motivându-și cererea, petentul a arătat că, pentru executarea unei pedepse privative de libertate de 12 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor a fost încarcerat la penitenciarele Poarta Albă, Botoșani și Bacău. Menționează că a executat 9 ani din pedeapsă și nu a avut abateri disciplinare. Prin precizările depuse la termenul de la 19 noiembrie 2009, petentul a arătat că din anul 2005 este ținut numai la „secția periculoși", iar la contestația adresată judecătorului delegat nu a primit răspuns, contrar prevederilor Legii nr. 275/2006.

Totodată, prezintă și alte detalii privind regimul său de detenție. Examinând cererea formulată în raport cu dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară". Art. 25 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, prevede că împotriva modului de stabilire a regimului de executare persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, în termen de 3 zile de la data când a luat cunoștință de regimul de executare a pedepsei stabilit.

Legea nr. 275/2006 prevede o procedură specială de soluționare a contestației, iar împotriva încheierii date de judecătorul delegat se poate face contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul. Legea prevede că judecarea contestației de către judecătorie se face potrivit dispozițiilor art. 460 alin. (2)-(5) C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător. Rezultă cu claritate că instanța de contencios administrativ nu este competentă să soluționeze cererea petentului, care se supune unor dispoziții cu caracter special, instituite prin lege. Ca urmare, cererea formulată de petent va fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 554/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de G.C., în contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.