ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5231/2009

Asupra

cererii de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

formulată pe calea contenciosului administrativ, petentul G.C. a solicitat, în

contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Penitenciarelor,

schimbarea regimului de detenție de la „închis" la „semideschis".

Motivându-și

cererea, petentul a arătat că, pentru executarea unei pedepse privative de

libertate de 12 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de

omor a fost încarcerat la penitenciarele Poarta Albă, Botoșani și Bacău.

Menționează că a executat 9 ani din pedeapsă și nu a avut abateri disciplinare.

Prin

precizările depuse la termenul de la 19 noiembrie 2009, petentul a arătat că

din anul 2005 este ținut numai la „secția periculoși", iar la contestația

adresată judecătorului delegat nu a primit răspuns, contrar prevederilor Legii

nr. 275/2006. Totodată, prezintă și alte detalii privind regimul său de

detenție.

Examinând

cererea formulată în raport cu dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte

constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr.

554/2004 „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele

administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege

organică, o altă procedură judiciară".

Art. 25

alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor

dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, prevede că împotriva

modului de stabilire a regimului de executare persoana condamnată poate formula

plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de

libertate, în termen de 3 zile de la data când a luat cunoștință de regimul de

executare a pedepsei stabilit.

Legea nr.

275/2006 prevede o procedură specială de soluționare a contestației, iar

împotriva încheierii date de judecătorul delegat se poate face contestație la

judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul. Legea prevede că

judecarea contestației de către judecătorie se face potrivit dispozițiilor art.

460 alin. (2)-(5) C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Rezultă cu

claritate că instanța de contencios administrativ nu este competentă să

soluționeze cererea petentului, care se supune unor dispoziții cu caracter

special, instituite prin lege.

Ca urmare,

cererea formulată de petent va fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul

dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 554/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea formulată de G.C., în contradictoriu cu intimata Administrația

Națională a Penitenciarelor, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.