ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1007/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 noiembrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de litispendență invocată de pârâta A.N.D.R., a respins excepția de litispendență formulată de reclamantul I.G. și a trimis cauza ce face obiectul Dosarului nr. 1125/90/2010 la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru reunirea cu Dosarul nr. 2484/2/2010. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că între cauza de față și aceea ce face obiectul Dosarului nr. 2484/2/2010, aflat pe rolul Curții de Apel București, există litispendență, astfel că, dosarul urmează să fie înaintat instanței mai întâi investită cu soluționarea pricinii.

Cât privește excepția de litispendență invocată de reclamant, s-a reținut că aceasta nu poate fi primită, deoarece excepția de litispendență nu se poate ridica decât în fața instanței de fond. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul I.G. Recurentul a susținut, în esență, că în mod greșit instanța a admis excepția de litispendență invocată de pârâtă, întrucât în ședința din 17 noiembrie 2010 când a fost discutată această excepție, a formulat o cerere către Sindicatul național al funcționarilor publici prin care a solicitat ca acesta, în calitate de reprezentant al său, să formuleze cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 2484/2/2010, aflat pe rolul Curții de Apel București.

Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 163 C. proc. civ. ”nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe. Pe de altă parte, potrivit art. 246 C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În cauză, așa cum rezultă din Încheierea de ședință din 29 noiembrie 2010 (fila 37 dosar recurs) a Curții de Apel București, pronunțată în Dosarul nr. 2484/2/2010, instanța a luat act de renunțarea reclamantului I.G. la judecată. Față de această soluție, se constată că în speță nu sunt îndeplinite condițiile litispendenței, astfel că recursul va fi admis, iar cauza va fi trimisă pentru continuarea judecății la Curtea de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de I.G. împotriva Încheierii din 17 noiembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății la Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 februarie 2011.