ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1053/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4 din 11

ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a dispus anularea

cererii de revizuire formulată de revizuienții C.S. și C.M. împotriva deciziei

civile nr. 1161 din 23 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în

dosarul nr. 1172/59/2009, ca netimbrată.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1161 din 23 noiembrie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1172/59/2009, s-a

respins contestația în anulare formulată de contestatorii C.S. și C.M. împotriva

deciziei civile nr. 825/R din 12 octombrie 2009, pronunțată de aceeași

instanță, Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 3098.1/325/2008.

Împotriva acestei hotărâri, C.S. și C.M.

au înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 24 noiembrie 2009,

revizuirea, invocând ca motive: incompatibilitatea și nesoluționarea pe fond a

cauzei.

Fără a intra în analiza motivelor

invocate de revizuienți, pe cale de excepție, în condițiile art. 137 alin. (1) C.

proc. civ., raportat la dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată că în cauză operează atât

excepția nulității cererii pentru netimbrare, cât și inadmisibilitatea cererii

de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, pentru primul termen de

judecată, respectiv data de 11 ianuarie 2010, revizuienții au fost legal citați

cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 9,1 lei și 0,15 lei

(filele 5 și 6) și întrucât, la dosar, nu există dovada achitării acestor taxe

judiciare, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea va anula ca netimbrată

cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuientul, depunând copii ale unor acțiuni constituite în probe la

instanța de fond.

La termenul din 9 februarie 2011

instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția privind

inadmisibilitatea recursului.

Astfel, conform art. 328 alin. (1) C.

proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea atacată prin

cererea de revizuire a fost pronunțată în contestația în anulare, și conform

art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. este irevocabilă.

Or, conform art. 299 C. proc. civ.

numai hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel sunt supuse recursului.

În consecință, deoarece hotărârea

atacată prin cererea de revizuire era irevocabilă, decizia astfel pronunțată nu

mai putea fi atacată cu recurs.

Față de cele reținute instanța

urmează a dispune respingerea recursului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

revizuienții C.S. și C.M. împotriva deciziei nr.4 R din 11 ianuarie 2010 a Curții

de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2011.