ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2478/2006

HOTĂRÂRE
14.04.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2478/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Condamnatul

T.D.,

aflat în executarea unei pedepse definitive de 11 ani

închisoare pentru infracțiunea de omor calificat, a formulat o contestație în

anulare împotriva deciziei nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție prin care s-a admis recursul său împotriva deciziei penale nr.

355din 3 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova care a fost casată și prin

aplicarea art. 74 și 76 C. pen., i s-a redus pedeapsa pentru infracțiunea

prevăzută de art. 174 și 175 lit. c) C. pen., de la 15 ani închisoare la 11 ani

închisoare.

Contestatorul a motivat că

încadrarea juridică în infracțiunea de omor este greșită și cere schimbarea

acesteia în infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută

de art. 183 C. pen.

Contestația în anulare formulată de

petent este inadmisibilă.

Astfel, potrivit art. 391 alin. (2) C.

proc. pen., dacă instanța constată că cererea de contestație este făcută în

termen, că motivul pe care se sprijină este dintre cele prevăzute de art. 386 C.

proc. pen., și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care

sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților

interesate.

Din examinarea dispozițiilor art. 386

contestator, nu face parte din cele 4 cazuri expres și limitativ prevăzute de

lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a contestației în anulare.

Așa fiind, contestația în anulare

este inadmisibilă și va fi respinsă, cu obligarea contestatorului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul T.D. împotriva deciziei

penale nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Obligă pe contestator să plătească

statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14

aprilie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3014/2006
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul T.D., prin contestația în anulare de față, solicită a fi reformată decizia penală nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casaț
ÎCCJ 2011-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3263/2011
i, având nevoie de timp pentru deliberare. Totodată, în contestația în anulare formulată, contestatorul a prezentat generic parcurgerea căilor procesuale ale prezentei cauze, exprimându-și nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei
ÎCCJ 2004-04-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2064/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 2691/ R din 21 noiembrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de con
ÎCCJ 2010-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2010
termenul prevăzut de lege, iar motivele pe care se sprijină nu sunt dintre cele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Astfel, în conformitate cu disp. art. 388 C. proc. pen. contestația în anulare poate fi introdusă cel mai târziu în 10 zile
ÎCCJ 2005-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6036/2005
cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva deciziei instanței de apel, au declarat recurs inculpații D.G. și C.C.B. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 591 din 26 ianuarie 2005, a respins, ca nefondate, r
Sursă