ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3014/2006

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul T.D., prin contestația în anulare de față, solicită a fi reformată decizia penală nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, deoarece, instanța de recurs, a omis a se pronunța asupra cererii sale exprese, formulată prin recursul său ordinar, și anume de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care astăzi e definitiv condamnat și execută o pedeapsă de 11 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat și prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., ca urmare să i se reducă și pedeapsa.

Astfel, prin sentința penală nr. 159 din 5 iulie 2005 a Tribunalului Olt, a fost condamnat la 11 ani închisoare în baza art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., și această hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar care hotărâre nu se pronunță cu privire la cererea sa expresă, de schimbare a încadrării juridice sus-menționată. Contestația în anulare, este inadmisibilă și ca atare va fi respinsă în baza art. 386 C. proc. pen. Astfel, potrivit art. 386 C. proc. pen., orice hotărâre penală definitivă se poate contesta numai pentru 4 cazuri expres și limitativ prevăzute în textul menționat de la lit. a) – d) inclusiv. Examinând motivul invocat de condamnat și văzând că nu se regăsește în cele 4 cazuri expres și limitativ prevăzut la lit. a) – d) inclusiv, ale articolului 386 C. proc.

pen., prezenta contestație în anulare, ce vizează schimbarea încadrării juridice cu imediata sa consecință, a reducerii pedepsei, Curtea îl apreciază ca o repetare a recursului ordinar, ceea ce, de asemenea nu este admisibil potrivit legii procesuale penale române, în vigoare. În consecință, în raport de cele analizate, contestația în anulare de față va fi respinsă, ca inadmisibilă. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul T.D. împotriva deciziei penale nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, în dosarul nr. 23698/1/2005 (nr. vechi 7474/2005). Obligă pe contestator să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2006.