ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3014/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Condamnatul T.D., prin contestația

în anulare de față, solicită a fi reformată decizia penală nr. 980 din 15

februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, deoarece, instanța de

recurs, a omis a se pronunța asupra cererii sale exprese, formulată prin

recursul său ordinar, și anume de schimbare a încadrării juridice dată faptei

pentru care astăzi e definitiv condamnat și execută o pedeapsă de 11 ani

închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat și prevăzută de art.

174 – art. 175 lit. c) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen.,

ca urmare să i se reducă și pedeapsa.

Astfel, prin sentința penală nr. 159

din 5 iulie 2005 a Tribunalului Olt, a fost condamnat la 11 ani închisoare în

baza art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., și această hotărâre a rămas

definitivă prin decizia penală nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, dar care hotărâre nu se pronunță cu privire la cererea sa

expresă, de schimbare a încadrării juridice sus-menționată.

Contestația în anulare, este inadmisibilă

și ca atare va fi respinsă în baza art. 386 C. proc. pen.

Astfel, potrivit art. 386 C. proc.

pen., orice hotărâre penală definitivă se poate contesta numai pentru 4 cazuri

expres și limitativ prevăzute în textul menționat de la lit. a) – d) inclusiv.

Examinând motivul invocat de

condamnat și văzând că nu se regăsește în cele 4 cazuri expres și limitativ

prevăzut la lit. a) – d) inclusiv, ale articolului 386 C. proc. pen., prezenta

contestație în anulare, ce vizează schimbarea încadrării juridice cu imediata

sa consecință, a reducerii pedepsei, Curtea îl apreciază ca o repetare a

recursului ordinar, ceea ce, de asemenea nu este admisibil potrivit legii

procesuale penale române, în vigoare.

În consecință, în raport de cele

analizate, contestația în anulare de față va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul T.D. împotriva deciziei

penale nr. 980 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție,

în dosarul nr. 23698/1/2005 (nr. vechi 7474/2005).

Obligă pe contestator să plătească

statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2006.