ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2215/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2215/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Deliberând asupra recursurilor de
față constată:
Prin sentința penală nr. 1288 din 17
octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, au fost
condamnați următorii inculpați:
V.A.C., la 5 ani închisoare și 5
ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru
infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C.
pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit.
a) și b) C. pen.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc.
pen., s-a menținut starea de arest și conform art. 88 C. pen., s-a dedus din
pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive de la 23 februarie 2005 la
zi.
T.A.G., la 4 ani închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.
2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.,
art. 74 lit. c) și art. 80 C. pen.
În baza art. 86
4
C. pen.,
s-a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni
închisoare aplicată prin sentința penală nr. 811/2003 a Judecătoriei sector 2
și s-a dispus executarea acesteia în întregime alături de pedeapsa aplicată în
cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit.
a) și b) C. pen.
În baza art. 65 alin. (2) C. pen.,
s-au interzis inculpatului, pe timp de 5 ani după executarea pedepsei
principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Conform art. 350 alin. (1) C. pen.,
s-a menținut arestarea inculpatului și, în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din
pedeapsă perioada reținerii și a arestării preventive de la 22 decembrie 2002
la 21 ianuarie 2003 și de la 23 februarie 2005 la zi.
S-a constatat că drogurile au fost
consumate în procesul analizelor de laborator.
S-a restituit inculpatului T.A.G.
telefonul marca Star – Tach.
Conform art. 191 alin. (2), fiecare
inculpat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reținut, în fapt, că la data de
23 februarie 2005, în urma denunțurilor formulate de martorele B.S.N. și L.C.,
inculpații au fost prinși de poliție după ce au vândut martorelor 5 doze de
heroină cu suma de 1.500.000 lei.
Prin decizia penală nr. 973/ A din 9
decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca
nefondate, apelurile declarate de inculpați, a menținut starea de arest a
acestora și i-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanța de apel a reținut că
pedepsele aplicate inculpaților sunt necesare pentru reeducarea acestora.
Inculpații au declarat recurs solicitând
reducerea pedepselor.
Recursurile își găsesc temeiul în
dispozițiile art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Critica formulată de inculpatul T.A.G.
nu este fondată.
Astfel, pedeapsa aplicată
inculpatului se situează, ca efect al circumstanțelor atenuante, sub limita minimă
prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită și nu există nici o justificare
pentru reducerea cuantumului stabilit de prima instanță, în condițiile în care
fapta prezintă un grad ridicat de pericol, determinat și de împrejurarea că
inculpatul este recidivist.
Recursul declarat de inculpatul V.A.C.
este fondat, întrucât, în condițiile în care acesta nu are antecedente penale,
i s-a aplicat, pentru fapta comisă, o pedeapsă mai mare decât celuilalt inculpat,
care este recidivist.
Faptul că inculpatul a negat inițial
comiterea faptei nu poate justifica tratamentul sancționator mai sever aplicat
acestuia.
Curtea reține că este inechitabil
ca, în situația unei participări similare la săvârșirea infracțiunii,
inculpatul V.A.C., care este infractor primar, să fie condamnat la o pedeapsă
de 5 ani închisoare iar celălalt inculpat, care este recidivist, să fie
condamnat la numai 4 ani închisoare.
Așa fiind, conform art. 385
15
pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de inculpatul V.A.C.,
va casa hotărârile atacate în parte și va reduce pedeapsa principală și
corespunzător pedeapsa complementară.
Conform art. 385
15
pct. 1
lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul
T.A.G.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc.
pen., recurentul T.A.G. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către
stat.
Se va deduce la zi arestarea
preventivă a inculpaților.
Onorariul pentru apărătorul desemnat
din oficiu inculpatului V.A.C. va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de inculpatul
V.A.C. împotriva deciziei penale nr. 973/ A din 9 decembrie 2005 a Curții de
Apel București, secția I penală.
Casează decizia penală
sus-menționată și sentința penală nr. 1288 din 17 octombrie 2005 a Tribunalului
București, secția I penală, numai cu privire la individualizarea pedepsei
aplicate.
Reduce pedeapsa aplicată
inculpatului V.A.C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2)
din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen.,
de la 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.
a) și b) C. pen., la 3 ani și 8 luni închisoare și 2 ani interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Menține celelalte dispoziții ale
hotărârilor.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 februarie 2005 la 5 aprilie
2006.
Onorariul în sumă de 100 RON, pentru
apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul T.A.G. împotriva aceleiași decizii penale.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului T.A.G., timpul arestării preventive de la 22 decembrie 2002 la 21
ianuarie 2003 și de la 23 februarie 2005 la 5 aprilie 2006.
Obligă recurentul inculpat la plata
sumei de 220 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5
aprilie 2006.