ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1499/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1499/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului

penal de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 831/F din 03

noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală în Dosarul

nr. 29834/2/2010, s-a dispus, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a), art. 74 lit.

c), art. 76 lit. a) și art. 80 C. pen., condamnarea inculpatului A.V. la

pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri

de mare risc.

În baza art. 61 C.

pen. a fost revocată liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas neexecutat

de 1.313 zile (din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin

Sentința penală nr. 214 din 12 februarie 2004 a Tribunalului București,

definitivă prin Decizia penală nr. 6075 din 17 noiembrie 2004 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție) cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 C.

pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o

perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a), art. 74 lit. c) C.

pen., art. 76 lit. e) C. pen. și art. 80 C. pen., a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de

droguri de risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 61 C.

pen., a fost revocată liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas

neexecutat de 1.313 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.313 zile închisoare.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C.

pen., art. 76 lit. c) C. pen. și art. 80 C. pen. a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de

punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului de droguri.

În baza art. 65 C.

pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5

ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C.

pen., s-a revocat liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas

neexecutat de 1.313 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, de 1.313 zile închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite cele trei pedepse aplicate

inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6

luni închisoare în regim de detenție, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen., după executarea pedepsei principale inculpatul va executa pedeapsa

complementară cea mai grea, 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 17 alin.

(1), art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat de la inculpat 2,00 grame

heroină și 3 cartele magnetice cu urme de heroină (cu păstrarea contraprobelor)

în vederea distrugerii.

În baza art. 17 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat suma de 180 de RON.

În baza art. 357 lit.

e) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpat a sumelor de 3.015 RON

și 500 de euro.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare

către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

La data de 26 aprilie

2010, inculpatul A.V. a vândut martorului denunțător „N.P.” un număr de 5 doze

de heroină pentru suma de 150 RON, iar la aceeași dată, cu ocazia efectuării

percheziției domiciliare, s-a constatat că a deținut un număr de 21 de doze de

heroină destinate comercializării și 4 comprimate de diazepam în vederea consumului

propriu.

De asemenea, tot la

data de 26 aprilie 2010, inculpatul a vândut numitului B.V.B. o doză de

heroină, punându-i acestuia la dispoziție locuința sa.

În raport de această

stare de fapt și de probele administrate, instanța de fond a reținut că faptele

inculpatului A.V. realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de

trafic de droguri prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

art. 4 alin. (1) din aceeași lege, respectiv art. 5 din Legea nr. 143/2000.

Împotriva sentinței pronunțată

de instanța de fond au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București

și inculpatul A.V.

Prin Decizia penală

nr. 8 din 13 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I

penală - în Dosarul nr. 29834/3/2010 s-a dispus admiterea apelului declarat de

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva

Sentinței penale nr. 831F din 03 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală în Dosarul nr. 29834/3/2010, desființarea în parte a

sentinței penale apelată și, în fond, rejudecând:

S-a descontopit

pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare în pedepsele componente de 6

ani și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000, 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea

prevăzută de art. 4 alin. (1), 2 din Legea nr. 143/2000 și 2 ani și 6 luni

închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 5 din Legea nr.

143/2000, pe care le-a repus în individualitatea lor.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

37 lit. a) C. pen., art. 74 lit. c) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen. și art. 80

C. pen., a fost condamnat inculpatul A.V. la pedeapsa de 8 ani închisoare

pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 61 C.

pen., s-a revocat liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas

neexecutat de 1.313 zile (din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată

inculpatului prin Sentința penală nr. 214 din 12 februarie 2004 a Tribunalului

București, definitivă prin Decizia penală nr. 6075 din 17 noiembrie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție) cu pedeapsa aplicată prin prezenta,

inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

În baza art. 65 C.

pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o

perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 lit.

c) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen. și art. 80 C. pen., a fost condamnat

același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de

deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 61 C.

pen., s-a revocat liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas

neexecutat de 1.313 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea de 1.313 zile închisoare.

În baza art. 5 din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen.,

art. 76 lit. c) C. pen. și art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat

la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de punere la

dispoziție a locuinței în vederea consumului de droguri.

În baza art. 65 C.

pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o

perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C.

pen., s-a revocat liberarea condiționată și s-a contopit restul rămas

neexecutat de 1.313 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea de 1.313 zile închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) - art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit cele trei pedepse aplicate

inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani

închisoare în regim de detenție.

În baza art. 71 C.

pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen., după executarea pedepsei principale, inculpatul va executa

pedeapsa complementară cea mai grea, 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Au fost menținute

celelalte dispoziții ale Sentinței penale nr. 831 din 03 noiembrie 2010 a

Tribunalului București, secția I penală.

În baza art. 379 pct.

1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpatul A.V. împotriva aceleiași sentințe penale.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat apelantul la 400 RON cheltuieli

judiciare către stat.

În temeiul art. 192

alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în apelul parchetului au rămas

în sarcina statului.

Onorariul

apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 RON, s-a avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva ambelor

hotărâri a declarat recurs inculpatul A.V., invocând cazul de casare prevăzut

de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., invocând atitudinea sinceră în

cursul procesului penal.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, examinând recursul prin prisma criticilor formulate, dar

și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Starea de fapt

reținută de instanța de fond, precum și încadrarea juridică atribuită faptelor

este corectă.

Rezultă din probe că

inculpatul A.V., în data de 26 aprilie 2010, a vândut unui martor denunțător 5

doze de heroină în schimbul sumei de 150 RON.

Efectuându-se

percheziția domiciliară, au fost găsite la locuința inculpatului 21 doze de

heroină destinată comercializării și patru comprimate de diazepam ce urmau a fi

utilizate de inculpat pentru consumul propriu.

În aceeași zi, inculpatul

A.V. a vândut învinuitului B.V.B. o doză de heroină, punându-i la dispoziția

acestuia și locuința sa.

Faptele inculpatului

realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu

prevăzut de art. 4 alin. (2) din același lege, respectiv punerea la dispoziție

a locuinței în vederea consumului de droguri prevăzută de art. 5 din Legea nr.

143/2000.

Sub aspectul

individualizării judiciare a pedepsei - singura critică invocată de recurentul

inculpat - Înalta Curte apreciază că în mod justificat instanța de apel a

dispus majorarea pedepselor, având în vedere, pe de o parte, gradul de pericol

social ridicat al faptelor reținute în sarcina acestuia - inculpatul, pe lângă

traficul de droguri, a acceptat punerea locuinței sale la dispoziția altor

persoane în același scop - iar, pe de altă parte, împrejurarea că infracțiunile

deduse judecății au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie.

Mai mult,

condamnările anterioare au fost dispuse urmare săvârșirii unor infracțiuni de

același gen, ceea ce demonstrează o perseverență infracțională deosebită, fiind

necesară aplicarea unor pedepse mai severe.

Reținerea în favoarea

inculpatului a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) C.

pen., nu obligă instanța - în condițiile reținerii și a unor cauze de agravare

a pedepsei - să coboare pedeapsa sub minimul special, iar dacă apreciază că se

impune acest lucru, se face întotdeauna prin raportare la toate elementele

cauzei.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de

inculpatul A.V. împotriva Deciziei penale nr. 8 din 13 ianuarie 2011 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția I penală.

În baza art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc.

pen., va deduce perioada detenției provizorii de la 26 aprilie 2010 la zi.

În temeiul art. 192

C. proc. pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul A.V. împotriva Deciziei penale nr. 8

din 13 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din cuantumul

pedepsei aplicate inculpatului A.V., durata reținerii și arestării preventive

de la 26 aprilie 2010 la 13 aprilie 2011.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 aprilie 2011.

Procesat de GGC - LM