ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2155/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 316/ P din

21 octombrie 2005, Tribunalul Bihor a respins, ca neîntemeiată, contestația la

executare formulată de condamnatul D.A. împotriva sentinței penale nr. 178 din

23 iunie 2003 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 279 din

16 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În soluționarea cererii, condamnatul

a contestat vinovăția sa în raport de infracțiunea de omor calificat pentru

care a fost condamnat, la 17 ani închisoare, precum și reducerea cuantumului

acesteia.

Tribunalul a reținut că motivele

formulate nu se încadrează în dispozițiile art. 461 lit. a) C. proc. pen.,

privind contestația la executare.

Apelul declarat de condamnat a fost

respins de Curtea de Apel Oradea prin decizia penală nr. 16/ A din 24 ianuarie

2006.

Împotriva deciziei, condamnatul a

declarat recurs, solicitând schimbarea sau reducerea pedepsei de 17 ani

închisoare.

Recursul este nefondat.

Conform art. 461 C. proc. pen.,

contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele

cazuri:

a. - când s-a pus în executare o

hotărâre care nu era definitivă;

b. - când executarea este incompletă

rezoluției altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c. - când se ivește vreo nelămurire

cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d. - când se invocă amnistia,

prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori micșorare a

pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Din examinarea textului, rezultă că

motivele invocate de condamnatul D.A., vizând vinovăția sau individualizarea

pedepsei, nu se regăsesc printre cele expres prevăzute de dispozițiile art. 461

C. proc. pen.

În raport de acesta, recursul

condamnatului contestator, va fi respins, ca nefondat, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., cheltuielile de judecată vor fi suportate conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 16/ A din 24

ianuarie 2006 a Curții de Apel Oradea.

Obligă recurentul condamnat la plata

sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

aprilie 2006.