Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1919/2006

HOTĂRÂRE
24.03.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1919/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 10/ A din13 ianuarie 2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și de inculpatul A.T. împotriva sentinței nr. 94 din 18 februarie 2005 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr. 3171/2002, pe care a desființat-o și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. A menținut actele efectuate în cauză până la data de 9 februarie 2005. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul A.T. Înalta Curte constată, că recursul este inadmisibil, pentru următoarele argumente: Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor. În speță, prin decizia atacată, Curtea de apel, soluționând apelul, a dispus rejudecarea cauzei, situație în care, potrivit textului citat, nu există calea de atac a recursului. Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii. Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (prin care s-a dispus rejudecarea cauzei), recursul declarat de inculpatul A.T. este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.T. împotriva deciziei penale nr. 10/ A din 13 ianuarie 2006 a Curții de Apel Galați. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1862/2005
inicie. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs „deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu ex
ÎCCJ 2004-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2004
sând la aprecierea instanței soluționarea recursurilor. Recursurile sunt inadmisibile. Analizând decizia atacată, Curtea constată că instanța de control judiciar, prin soluția pronunțată a admis apelurile inculpaților, a desființat sentința
ÎCCJ 2009-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2264/2009
constatat că motivul de contestație invocat nu poate fi primit, întrucât neaudierea inculpatului de către instanța de recurs s-a datorat refuzului acestuia de a face declarații, el prevalându-se de dispozițiile art. 70 alin. (2) C. proc. pe
ÎCCJ 2003-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5044/2003
a fost legal citat. Împotriva deciziei penale nr. 511/ R din 4 iunie 2003 inculpatul a declarat recurs, susținând că este nevinovat. Recursul este inadmisibil. Conform art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs dec
ÎCCJ 2004-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3227/2004
, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază că aceasta este legală și temeinică, recursul declarat fiind nefondat. Astfel, fapta și împrejurările săvârșirii acesteia, vinovăția inculpatului, precum și încadrarea juridică reținută î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă