ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1919/2006

HOTĂRÂRE
24.03.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1919/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 10/ A din13

ianuarie 2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și de inculpatul A.T. împotriva

sentinței nr. 94 din 18 februarie 2005 a Tribunalului Galați, pronunțată în

dosarul nr. 3171/2002, pe care a desființat-o și a dispus trimiterea cauzei

spre rejudecare la aceeași instanță.

A menținut actele efectuate în cauză

până la data de 9 februarie 2005.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs inculpatul A.T.

Înalta Curte constată, că recursul

este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca

instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția

deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

În speță, prin decizia atacată,

Curtea de apel, soluționând apelul, a dispus rejudecarea cauzei, situație în

care, potrivit textului citat, nu există calea de atac a recursului.

Potrivit art. 129 din Constituție,

împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public,

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege

calea recursului împotriva unor astfel de decizii (prin care s-a dispus rejudecarea

cauzei), recursul declarat de inculpatul A.T. este inadmisibil și urmează a fi

respins pentru acest considerent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 220 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul A.T. împotriva deciziei penale nr. 10/ A din 13 ianuarie

2006 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1862/2005
inicie. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs „deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu ex
ÎCCJ 2004-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2004
sând la aprecierea instanței soluționarea recursurilor. Recursurile sunt inadmisibile. Analizând decizia atacată, Curtea constată că instanța de control judiciar, prin soluția pronunțată a admis apelurile inculpaților, a desființat sentința
ÎCCJ 2009-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2264/2009
constatat că motivul de contestație invocat nu poate fi primit, întrucât neaudierea inculpatului de către instanța de recurs s-a datorat refuzului acestuia de a face declarații, el prevalându-se de dispozițiile art. 70 alin. (2) C. proc. pe
ÎCCJ 2006-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale for
ÎCCJ 2006-05-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 201/2006
nțării acesteia, în cursul judecării în fond a cauzei sau în calea de atac a apelului. În fine, în raport cu caracterul definitiv al hotărârilor pronunțate de secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu excepția secției penale în cazu
Sursă