ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1632/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 26 iunie 2009 Curtea de Apel

Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de îndreptare

a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței nr. 188 din data de 10 iulie

2009, pronunțată în Dosarul nr. 1525/54/2007 al Curții de Apel Craiova și a dispus

îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul acestei sentinței în sensul

că în alineatul doi al dispozitivului în loc de suprafața de 0,4754 m.p. se va trece

0,4754 ha.

Pentru a pronunța această

încheiere instanța de fond a reținut că cererea este întemeiată iar în temeiul dispozițiilor

art. 281

2

C. proc. civ. a constatat că în dispozitivul sentinței nr.

188/2008 a fost trecută din eroare suprafața de 0,4754 m.p. în loc de 0,4754 ha.

Împotriva acestei hotărâri

pârâta SC S. SRL a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului

se arată că deși cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 C. proc.

civ. instanța învestită cu soluționarea cauzei apreciază că cererea se subscrie

posibilității legal procedurale de completare a hotărârii, stabilind în cauză incidența

prevederilor art. 281

2

C. proc. civ.

Astfel spus, fără a verifica

dacă sunt întemeiate susținerile privind incidența în cauză a unei erori materiale,

instanța admite cererea, dispunând îndreptarea raportului de expertiză dispus și

efectuat în cauză, necontestat de părți.

Examinând cauza și încheierea

recurată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul

este nefondat.

Pentru a ajunge la această

soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din actele și lucrările

dosarului, respectiv din expertiza efectuată în cauză, din extrasul planului cadastral

al Municipiului Târgu Jiu rezultă că suprafața de teren este de 0,4754 ha și nu

de 0,4754 m.p.

De asemenea, Înalta Curte

reține că, într-adevăr, instanța de fond face referire la dispozițiile art. 281

2

C. proc. civ., iar cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 281 însă acest lucru

nu poate duce la schimbarea acesteia.

Astfel fiind, Înalta Curte

constată că susținerile și criticile recurentei sunt nefondate și nu pot fi primite,

iar instanța de fond în mod corect a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată

în dispozitivul sentinței nr. 188 din 10 iulie 2009 a Curții de Apel Craiova.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC S. SRL, împotriva încheierii din 26 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova,

secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 martie 2010.