Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8169/2011

HOTĂRÂRE
17.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8169/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia nr. 268 A din 23 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins apelul formulat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 83 din 16 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat. În termen legal, reclamanta a declarat împotriva acestei decizii recurs. Recursul nu a fost motivat nici în fapt, nici în drept. La 17 noiembrie 2011 recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând a se pronunța o hotărâre definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Având în vedere manifestarea de voință expresă a recurentei-reclamante, formulată în scris și susținută oral în ședința publică, în respectarea principiului disponibilității, Înalta Curte va lua act de această cerere, în condițiile art. 246 alin. (2) C. proc. civ.

D E C I D E Ia act de cererea de renunțare la judecată recursului declarat împotriva Deciziei nr. 268 A din 23 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, formulată de reclamanta C.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 291/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 29 R din 3 mai 2007, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a anulat, ca
ÎCCJ 2013-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5341/2013
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin încheierea din 19 februarie 2009, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare form
ÎCCJ 2011-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2011
de 30 septembrie 2008. La data de 2 septembrie 2008 s-a înregistrat la grefa Curții (fila 35 - dosar apel) cererea reclamantului P.R.P. de constatare a perimării, cerere pentru care s-a stabilit același termen de judecată în data de 30 sept
ÎCCJ 2011-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7379/2011
instanța de recurs reținând greșit că cele două pârâte au încălcat dispozițiile art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, întrucât acest alineat nu exista în legea inițială și că, prin rolul ei activ, instanța de recurs putea invoca și Legea
ÎCCJ 2011-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3425/2011
încheierii de dezbateri din 13 aprilie 2011). În legătură cu acest act de dispoziție al părții, Înalta Curte urmează să-i dea eficiență în limitele permise de manifestarea principiului disponibilității în această fază procesuală. Astfel, re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă