ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8169/2011

HOTĂRÂRE
17.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8169/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Decizia nr. 268 A din 23 noiembrie 2010

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, a respins apelul formulat de reclamantă împotriva

Sentinței civile nr. 83 din 16 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă

Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat.

În termen legal,

reclamanta a declarat împotriva acestei decizii recurs. Recursul nu a fost

motivat nici în fapt, nici în drept.

La 17 noiembrie 2011

recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului,

solicitând a se pronunța o hotărâre definitivă.

Potrivit

dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe

oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere

manifestarea de voință expresă a recurentei-reclamante, formulată în scris și

susținută oral în ședința publică, în respectarea principiului

disponibilității, Înalta Curte va lua act de această cerere, în condițiile art.

246 alin. (2) C. proc. civ.

Ia act de cererea de

renunțare la judecată recursului declarat împotriva Deciziei nr. 268 A din 23

noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, formulată de reclamanta C.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 291/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 29 R din 3 mai 2007, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a anulat, ca
ÎCCJ 2011-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2011
de 30 septembrie 2008. La data de 2 septembrie 2008 s-a înregistrat la grefa Curții (fila 35 - dosar apel) cererea reclamantului P.R.P. de constatare a perimării, cerere pentru care s-a stabilit același termen de judecată în data de 30 sept
ÎCCJ 2011-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7379/2011
instanța de recurs reținând greșit că cele două pârâte au încălcat dispozițiile art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, întrucât acest alineat nu exista în legea inițială și că, prin rolul ei activ, instanța de recurs putea invoca și Legea
ÎCCJ 2011-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3425/2011
încheierii de dezbateri din 13 aprilie 2011). În legătură cu acest act de dispoziție al părții, Înalta Curte urmează să-i dea eficiență în limitele permise de manifestarea principiului disponibilității în această fază procesuală. Astfel, re
ÎCCJ 2011-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8633/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1659 din 24 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis contestația în anulare formulată de contest
Sursă