ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6143/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 2335/2007

Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de reclamantul S.D.E. în

contradictoriu cu Primarul Comunei Limanu și a anulat dispoziția nr. 76 din 1

aprilie 2004 emisă în procedura Legii nr. 10/2001.

A fost obligat pârâtul să restituie

reclamantului, în natură, terenul în suprafață de 2800 mp situat în vatra

satului Vama Veche, Comuna Limanu, aflat pe amplasamentul loturilor nr. 17, 18,

30, 31, 38, 39 și 40, astfel cum a fost identificat prin expertiza D.F.

Prin decizia nr. 50C din 10 martie 2010,

Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și

asigurări sociale, a admis apelul formulat de pârâtul Primarul Comunei Limanu și

a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a fost obligat pârâtul să

atribuie reclamantului, în compensare, bunuri sau servicii echivalente valoric

terenului intravilan în suprafață de 2800 mp ce nu mai poate fi restituit în

natură sau, în situația în care asemenea bunuri nu există sau oferta nu este

acceptată de reclamant, să emită dispoziție cu propunere de despăgubiri conform

Titlului VII din Legea nr. 247/2005 și să o înainteze Comisiei Centrale.

Au fost menținute restul

dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care,

invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a susținut că în mod

greșit a fost respinsă excepția de tardivitate a apelului declarat de pârât, dar

și că împrejurarea că terenul pretins în cauză a fost reconstituit în baza

Legii nr. 18/1991 în favoarea altor persoane, nu constituie un impediment la

restituire în accepțiunea legii speciale.

A solicitat admiterea recursului,

desființarea în totalitate a deciziei recurate cu consecința menținerii

hotărârii primei instanțe.

La termenul de judecată din 17

noiembrie 2010 prezent personal în instanță recurentul a declarat că înțelege

să renunțe la judecata prezentei căi de atac, motiv pentru care, în considerarea

prevederilor art. 246 C. proc. civ., se va lua act de poziția procesuală a

părții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata

recursului declarat de reclamantul S.D.E. împotriva deciziei nr. 50 C din 10 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori

și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

noiembrie 2010.