ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6143/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6143/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 2335/2007 Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de reclamantul S.D.E. în contradictoriu cu Primarul Comunei Limanu și a anulat dispoziția nr. 76 din 1 aprilie 2004 emisă în procedura Legii nr. 10/2001. A fost obligat pârâtul să restituie reclamantului, în natură, terenul în suprafață de 2800 mp situat în vatra satului Vama Veche, Comuna Limanu, aflat pe amplasamentul loturilor nr. 17, 18, 30, 31, 38, 39 și 40, astfel cum a fost identificat prin expertiza D.F.
Prin decizia nr. 50C din 10 martie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul formulat de pârâtul Primarul Comunei Limanu și a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a fost obligat pârâtul să atribuie reclamantului, în compensare, bunuri sau servicii echivalente valoric terenului intravilan în suprafață de 2800 mp ce nu mai poate fi restituit în natură sau, în situația în care asemenea bunuri nu există sau oferta nu este acceptată de reclamant, să emită dispoziție cu propunere de despăgubiri conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005 și să o înainteze Comisiei Centrale. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a susținut că în mod greșit a fost respinsă excepția de tardivitate a apelului declarat de pârât, dar și că împrejurarea că terenul pretins în cauză a fost reconstituit în baza Legii nr. 18/1991 în favoarea altor persoane, nu constituie un impediment la restituire în accepțiunea legii speciale. A solicitat admiterea recursului, desființarea în totalitate a deciziei recurate cu consecința menținerii hotărârii primei instanțe. La termenul de judecată din 17 noiembrie 2010 prezent personal în instanță recurentul a declarat că înțelege să renunțe la judecata prezentei căi de atac, motiv pentru care, în considerarea prevederilor art. 246 C. proc.
civ., se va lua act de poziția procesuală a părții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul S.D.E. împotriva deciziei nr. 50 C din 10 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.