ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 490/2011

Asupra constatării perimării

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 261/com din 30

ianuarie 2009 Tribunalul Iași, secția comerciala și de contencios administrativ,

a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului H.T. în contradictoriu cu pârâta

H.A.M. și SC D. SRL IASI, prin care a solicitat excluderea pârâtei H.A.M. din

SC D. SRL, continuarea activității societății ca societate cu răspundere

limitată și asociat unic.

A respins ca neîntemeiată acțiunea

conexă a pârâtei H.A.M., ce a făcut obiectul dosarului nr. 7122/99/2008 prin

care a solicitat excluderea lui H.T. din aceiași societate.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin

decizia nr. 94 din 26 octombrie 2009 a respins ca nefondate apelurile declarate

de H.T. și H.A.M. împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei decizii pârâta M.A.M.

(fostă H.) a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C.

proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea

acestuia, casarea deciziei recurate și admiterea cererii reconvenționale.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta

Curte a constatat că judecata recursului declarat de pârâta M.A.M. a fost

suspendată prin încheierea de la data 22 aprilie 2010, în temeiul art. 242 pct.

2 C. proc. civ., iar prin referatul din 29 octombrie 2010, cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării cererii de recurs.

Art. 248 C. proc. civ. prevede că

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Constatând ca s-a împlinit termenul

de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării

și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de

astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de

peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta

Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si art. 252 C.

proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către

recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de pârâta M.A.M. (fosta H.) împotriva deciziei nr. 94 din 26 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 februarie 2011.