ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7841/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin Decizia nr. 721/A din 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul A.C. împotriva Încheierii din 18 iunie 2010 dată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în Dosarul nr. 711/3/2011. Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că menționarea eronată a numărului de dosar, eroare evidentă din coroborarea tuturor documentelor dosarului, se circumscrie dispozițiilor art. 281 C. proc. civ. 2. Recursul 2.1. Motive Pârâtul a declarat recurs prin care a criticat hotărârea din apel în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc.

civ. Astfel, s-a arătat că în mod abuziv instanța a respins apelul ca nefondat, fără a expune pe larg motivele și raționamentul logico-juridic în baza căruia a luat această decizie și fără a răspunde în vreun fel motivelor de apel formulate. Cererea de îndreptare a erorii materiale formulată în cauză excede prevederilor legale, instanța neputând modifica numărul de dosar menționat în practicaua hotărârii deoarece menționarea greșită a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate. 2.2. Analiza recursului Recursul nu este întemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente: În raport de criticile formulate prin motivele de apel, considerentele Deciziei nr. 721/A din 29 noiembrie 2010 reflectă cât se poate de clar „raționamentul logico-juridic” în baza căruia instanța a respins apelul.

Conform art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârea va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților. Pentru ca o hotărâre judecătorească să fie considerată motivată, judecătorul are obligația să explice soluția dată fiecărui capăt de cerere sau, după caz, critică în calea de atac, iar nu să răspundă diferitelor argumente ale părților care sprijină aceste capete de cerere/critici. Ca atare, nu poate duce la modificarea hotărârii, pentru motivul prevăzut la art. 304 pct. 7 C. proc. civ., împrejurarea că instanța nu a răspuns fiecărui argument. Nu este întemeiată nici critica privitoare la faptul că menționarea greșită în practicaua hotărârii a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate care să nu poată fi îndreptat pe calea procedurii prevăzute la art. 281 C. proc.

civ. Numărul dosarului este necesar pentru identificarea administrativă a procesului și în niciun caz nu poate avea consecințe pe planul legalității hotărârii date în procesul respectiv. Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul A.C. împotriva Deciziei nr. 721/A din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2011.