ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7841/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7841/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea instanței de apel
Prin Decizia nr. 721/A din 29 noiembrie 2010,
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul
declarat de pârâtul A.C. împotriva Încheierii din 18 iunie 2010 dată de
Tribunalul București, secția a III-a civilă, în Dosarul nr. 711/3/2011.
Pentru a decide
astfel, instanța de apel a reținut că menționarea eronată a numărului de dosar,
eroare evidentă din coroborarea tuturor documentelor dosarului, se circumscrie
dispozițiilor art. 281 C. proc. civ.
Recursul
2.1. Motive
Pârâtul a declarat
recurs prin care a criticat hotărârea din apel în temeiul art. 304 pct. 7 și 9
C. proc. civ.
Astfel, s-a arătat că
în mod abuziv instanța a respins apelul ca nefondat, fără a expune pe larg
motivele și raționamentul logico-juridic în baza căruia a luat această decizie
și fără a răspunde în vreun fel motivelor de apel formulate.
Cererea de îndreptare
a erorii materiale formulată în cauză excede prevederilor legale, instanța
neputând modifica numărul de dosar menționat în practicaua hotărârii deoarece
menționarea greșită a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate.
2.2. Analiza
recursului
Recursul nu este
întemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
În raport de
criticile formulate prin motivele de apel, considerentele Deciziei nr. 721/A
din 29 noiembrie 2010 reflectă cât se poate de clar „raționamentul
logico-juridic” în baza căruia instanța a respins apelul.
Conform art. 261
alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârea va cuprinde motivele de fapt și de
drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au
înlăturat cererile părților.
Pentru ca o hotărâre
judecătorească să fie considerată motivată, judecătorul are obligația să
explice soluția dată fiecărui capăt de cerere sau, după caz, critică în calea
de atac, iar nu să răspundă diferitelor argumente ale părților care sprijină
aceste capete de cerere/critici. Ca atare, nu poate duce la modificarea
hotărârii, pentru motivul prevăzut la art. 304 pct. 7 C. proc. civ.,
împrejurarea că instanța nu a răspuns fiecărui argument.
Nu este întemeiată
nici critica privitoare la faptul că menționarea greșită în practicaua
hotărârii a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate care să nu poată
fi îndreptat pe calea procedurii prevăzute la art. 281 C. proc. civ.
Numărul dosarului
este necesar pentru identificarea administrativă a procesului și în niciun caz
nu poate avea consecințe pe planul legalității hotărârii date în procesul
respectiv.
Față de cele ce
preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca
nefondat, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat
recursul declarat de pârâtul A.C. împotriva Deciziei nr. 721/A din 29 noiembrie
2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 noiembrie 2011.