ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3477/2012

HOTĂRÂRE
17.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3477/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 965 din 26 iunie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a

respins contestația formulată de contestatoarea SC R.A.R. SA în contradictoriu

cu intimata Primăria Municipiului București prin Primar.

Apelul

formulat de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 965 din 26 iunie 2009

a Tribunalului București, secția a IV- a civilă a fost respins ca nefundat,

prin decizia civilă nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă.

Împotriva

acestei decizii a formulat recurs contestatoarea SC R.A.R. SA.

Prin

încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, înalta

Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata

recursul declarat de contestatoarea SC R.A.R. SA împotriva deciziei civile nr. 280/A

din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

La data

de 02 martie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării

perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult

de

un an, în temeiul art.

248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., înalta Curte va constata

perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de

reclamanta SC R.A.R. SA împotriva deciziei nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5651/2012
rare din vina părții timp de un an, în materie civilă. Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și aceasta să se dator
ÎCCJ 2011-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8460/2011
ții de a formula în termen notificarea. Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamantul S.S.A., criticând-o ca nelegală pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în condițiile în care s-au aplicat eronat de către
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4248/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1650 din 11 noiembrie 2008 Tribunalul Călărași, secția comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C.I. în contradictoriu c
ÎCCJ 2011-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3514/2011
nță de la data de 25 februarie 2010 judecata recursului a fost suspendată în raport de dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Prin rezoluție la data de 9 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru verificarea excepției de
ÎCCJ 2011-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3511/2011
. 47/1992. Prin încheierea de ședință de la data de 25 februarie 2010 judecata recursului a fost suspendată în raport de dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Prin rezoluție la data de 9 martie 2011, cauza a fost repusă pe ro
Sursă