ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3477/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 965 din 26 iunie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a respins contestația formulată de contestatoarea SC R.A.R. SA în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului București prin Primar. Apelul formulat de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 965 din 26 iunie 2009 a Tribunalului București, secția a IV- a civilă a fost respins ca nefundat, prin decizia civilă nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea SC R.A.R. SA. Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., a suspendat judecata recursul declarat de contestatoarea SC R.A.R. SA împotriva deciziei civile nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. La data de 02 martie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC R.A.R. SA împotriva deciziei nr. 280/A din 21 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2012.