ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8066/2011

HOTĂRÂRE
14.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8066/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată sub

numărul de mai sus, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara

pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice București,

s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 62 din 12 ianuarie 2011 Dosarul

nr. 1694/293/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 322

pct. 2 C. proc. civ.

În susținerea cererii

de revizuire revizuenta a învederat că în cauză sunt incidente dispozițiile

art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care instanța nu s-a pronunțat

cu privire la cele solicitate prin motivele de recurs.

În ședința publică de

azi instanța a ridicat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de

revizuire față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. raportat la faptul că

hotărârea atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul.

Astfel pot constitui

obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care s-a

admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt.

Hotărârea instanței

de recurs evocă fondul când s-a admis recursul, s-a casat sau modificat decizia

instanței de apel și a admis apelul pronunțându-se asupra raporturilor juridice

deduse judecății.

Nu evocă fondul

hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul

unei excepții procesuale prin care s-a constatat nulitatea recursului, cele

prin care s-a constatat perimarea apelului sau recursului.

Din perspectiva celor

expuse, este de reținut că prin Decizia civilă nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, Dosarul nr. 1694/243/2008 (a cărei revizuire se solicită) s-a

constatat nul recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara

împotriva Decizia civilă nr. 37 din 19 martie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia.

Or, în aceste

condiții în care prin soluția instanței de recurs s-a constatat nulitatea

recursului, hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul, motiv pentru care nu

se circumscrie dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care este

incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, sens în

care urmează a se dispune.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Hunedoara pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul

Finanțelor Publice împotriva Deciziei nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8600/2011
ins. Dispozițiile art. 322 C. proc. civ. se referă limitativ la două categorii de hotărâri definitive: pronunțate în apel și prin neapelare și la o singură categorie de hotărâri irevocabile, cele ale instanțelor de recurs prin care s-a evoc
ÎCCJ 2011-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2011
de 30 septembrie 2008. La data de 2 septembrie 2008 s-a înregistrat la grefa Curții (fila 35 - dosar apel) cererea reclamantului P.R.P. de constatare a perimării, cerere pentru care s-a stabilit același termen de judecată în data de 30 sept
ÎCCJ 2011-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6022/2011
VIII-a contencios administrativ și fiscal prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul A.D., în contradictoriu cu intimatul Secretariatul General al Camerei Deputaților, cu motivarea că hotărâre
ÎCCJ 2013-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1189/2013
admisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evoc
ÎCCJ 2012-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1427/2012
Prin Sentința civilă nr. 3533 din 18 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D., în contradictoriu cu intimatul Secr
Sursă