Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8066/2011

HOTĂRÂRE
14.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8066/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice București, s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 62 din 12 ianuarie 2011 Dosarul nr. 1694/293/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În susținerea cererii de revizuire revizuenta a învederat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care instanța nu s-a pronunțat cu privire la cele solicitate prin motivele de recurs. În ședința publică de azi instanța a ridicat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 C. proc.

civ. raportat la faptul că hotărârea atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul. Astfel pot constitui obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt. Hotărârea instanței de recurs evocă fondul când s-a admis recursul, s-a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății. Nu evocă fondul hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepții procesuale prin care s-a constatat nulitatea recursului, cele prin care s-a constatat perimarea apelului sau recursului.

Din perspectiva celor expuse, este de reținut că prin Decizia civilă nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, Dosarul nr. 1694/243/2008 (a cărei revizuire se solicită) s-a constatat nul recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Decizia civilă nr. 37 din 19 martie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia. Or, în aceste condiții în care prin soluția instanței de recurs s-a constatat nulitatea recursului, hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul, motiv pentru care nu se circumscrie dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, sens în care urmează a se dispune.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva Deciziei nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2573/2010
rii pronunțate, admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei instanței de apel și respingerea în totalitate a acțiunii reclamantei L.M.E., inclusiv a capătului de cerere privind nevalabilitatea titlului statului. Examinând cererea
ÎCCJ 2011-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8600/2011
ins. Dispozițiile art. 322 C. proc. civ. se referă limitativ la două categorii de hotărâri definitive: pronunțate în apel și prin neapelare și la o singură categorie de hotărâri irevocabile, cele ale instanțelor de recurs prin care s-a evoc
ÎCCJ 2011-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2011
de 30 septembrie 2008. La data de 2 septembrie 2008 s-a înregistrat la grefa Curții (fila 35 - dosar apel) cererea reclamantului P.R.P. de constatare a perimării, cerere pentru care s-a stabilit același termen de judecată în data de 30 sept
ÎCCJ 2013-10-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4197/2013
H. SA și Ministerul Finanțelor Publice, București reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. E
ÎCCJ 2012-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1773/2012
menționat rezultă că legea stabilește, ca și condiții de admisibilitate a cererii de revizuire, ca soluția să fie pronunțată în căile ordinare de atac, cu excepția recursului, cale extraordinară de atac, de reformare, care, pentru a putea f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă