ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6355/2010

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2007, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, până la rămânerea soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă. La data de 10 august 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. A fost depusă la dosar decizia civilă nr. 1085 din 03 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a, prin care a fost soluționat în mod irevocabil litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Constatând că, din vina părților, de la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.