ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6355/2010

HOTĂRÂRE
25.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6355/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de

judecată din data de 13 decembrie 2007, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de

intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie

2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și familie, până la rămânerea soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 913/3/2007

al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

La data de 10 august 2010, din

oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

A fost depusă la dosar decizia

civilă nr. 1085 din 03 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a,

prin care a fost soluționat în mod irevocabil litigiul ce a făcut obiectul

dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Constatând că, din vina părților, de

la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în

nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art.

252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de

intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 02 decembrie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recur
ÎCCJ 2006-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3375/2010
C. proc. civ. Prin încheierea de la 3 aprilie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., reținând că părțile nu s-au înf
ÎCCJ 2010-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5404/2010
.), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.), sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. Pe cale de consecință, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. s-a constatat din oficiu că recursul declarat de recurenții contestatori îm
ÎCCJ 2010-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4837/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 16 iunie 2005, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat
ÎCCJ 2010-10-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4995/2010
data de 14 august 2008 recurs împotriva Deciziei civile nr. 163/ A din 25 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale. Dosarul a rămas în nelucrare din data de 10 februarie 2009 când s-a dispus în temeiul a
Sursă