ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2010

HOTĂRÂRE
22.06.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată

din data de 02 decembrie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de reclamanții

M.C. și C.M. împotriva Deciziei nr. 2540/A din 29 noiembrie 2004 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

La data de 21

ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării

perimării.

Constatând că, din

vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art.

248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata

perimată cererea de recurs.

Constată perimat

recursul formulat de reclamanții M.C. și C.M. împotriva Deciziei nr. 2540/A din

29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3906/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Dosarul a rămas în nelucrare din data de 11 octombrie 2005 când s-a dispus suspendarea cauzei deoarece părțile legal citate nu au solicitat jud
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3707/2010
ul din data 9 decembrie 2008 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.
ÎCCJ 2010-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3536/2010
constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3245 din 21 aprilie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de pârâta SC E. SA Alexandria împotriva deciziei nr. 487/A d
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5317/2010
art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ., și nu a fost invocată și dovedită nici o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării urmează a se constata perimarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3412/2010
rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an se perimă de drept. Deoarece cauza a rămas în nelucrare de la data de 9 ianuarie 2008, instanța a constatat perimat recursul în temeiul textului de lege citat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE
Sursă