Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2010

HOTĂRÂRE
22.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 02 decembrie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de reclamanții M.C. și C.M. împotriva Deciziei nr. 2540/A din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. La data de 21 ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.

D E C I D E Constată perimat recursul formulat de reclamanții M.C. și C.M. împotriva Deciziei nr. 2540/A din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3906/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Dosarul a rămas în nelucrare din data de 11 octombrie 2005 când s-a dispus suspendarea cauzei deoarece părțile legal citate nu au solicitat jud
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3707/2010
ul din data 9 decembrie 2008 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.
ÎCCJ 2010-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3536/2010
constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3245 din 21 aprilie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de pârâta SC E. SA Alexandria împotriva deciziei nr. 487/A d
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5317/2010
art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ., și nu a fost invocată și dovedită nici o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării urmează a se constata perimarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C
ÎCCJ 2010-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3412/2010
rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an se perimă de drept. Deoarece cauza a rămas în nelucrare de la data de 9 ianuarie 2008, instanța a constatat perimat recursul în temeiul textului de lege citat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă