ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2605/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, B.G. și B.M. au formulat în contradictoriu cu intimata M.I., contestație în anulare a deciziei civile nr. 6360 din 04 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, sens în care a invocat dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 și art. 318 C. proc. civ. Cererea nu a fost motivată în fapt. Referitor la cererea dedusă judecății, se constată următoarele: Potrivit art. 321 C. proc. civ. cu referire la art. 112 C. proc. civ., motivele contestației în anulare trebuie să fie circumscrise la împrejurările limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. Ca urmare, partea interesată este ținută să invoce prin cererea sa toate motivele existente la data formulării acesteia, soluție impusă cu rigoare de textul art. 321 C. proc.

civ. Numai în atare condițiuni se poate verifica exigența impusă de textul evocat, cu consecințe asupra admisibilității unei eventuale noi contestații în anulare. Ca urmare și constatând neîndeplinirea cerinței impusă de textul art. 112 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se dispune anularea cererii dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea formulată de contestatorii B.G. și B.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.