ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2605/2010

HOTĂRÂRE
28.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2605/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

sub nr. de mai sus, B.G. și B.M. au formulat în contradictoriu cu intimata M.I.,

contestație în anulare a deciziei civile nr. 6360 din 04 iunie 2009 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, sens în care a invocat dispozițiile art. 317

alin. (1) pct. 2 și art. 318 C. proc. civ.

Cererea nu a fost motivată

în fapt.

Referitor la cererea dedusă

judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 321 C. proc.

civ. cu referire la art. 112 C. proc. civ., motivele contestației în anulare trebuie

să fie

circumscrise la împrejurările

limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. Ca urmare, partea interesată este

ținută să invoce prin cererea sa toate motivele existente la data formulării acesteia,

soluție impusă cu rigoare de textul art. 321 C. proc. civ.

Numai în atare condițiuni

se poate verifica exigența impusă de textul evocat, cu consecințe asupra admisibilității

unei eventuale noi contestații în anulare.

Ca urmare și constatând

neîndeplinirea cerinței impusă de textul art. 112 alin. (4) C. proc. civ., urmează

a se dispune anularea cererii dedusă judecății.

Anulează cererea formulată

de contestatorii B.G. și B.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5510/2010
i de către instanța de apel, motiv încadrat de instanța de recurs în dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ. - încălcarea dispozițiilor art. 295 alin. (1) C. proc. civ. de către instanța de apel, imputată prin recurs, a fost analizată de
ÎCCJ 2010-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2643/2010
juridic, acoperă numai motivul/motivele de modificare sau de casare invocate de parte, nu și motivul/motivele de modificare sau de casare pe care instanța ar fi putut să le invoce din oficiu în recurs. Prin dispoziția legală menționată - te
ÎCCJ 2010-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4029/2010
motivare. Or, motivarea unei hotărâri nu este o problemă de volum ci de conținut. Ea trebuie să cuprindă, raportat la dispozițiile art. 261 C. proc. civ., motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței, precum și cele pentr
ÎCCJ 2011-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 628/2011
mițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare, această dispoziție reglementând contestația în anulare specială. Ca urmare, contestația în anulare vizează greșelile de fapt invo
ÎCCJ 2010-05-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3335/2010
, așa cum corect a reținut curtea de apel, prin cererea formulată reclamantul nu a urmărit să obțină lămurirea unor dispoziții contradictorii din dispozitivul deciziei pronunțate în apel, ci a formulat o serie de critici referitoare la modu
Sursă