ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1806/2011

Asupra recursului de față În baza lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele: Prin încheierea nr. 29 din 27aprilie 2011 a Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. 372/39/2011 a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P.L.A. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că inculpatul este cercetat în stare de arest pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003, că pentru buna desfășurare a procesului penal și protejarea valorilor specifice noțiunii de ordine publică, e inoportună admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.L.A. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar,arătând că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege în disp. art. 160 2 alin. (1) și (2) C. proc. pen. și că o măsură alternativă a liberării sub control judiciar este de natură a asigura buna desfășurare a procesului penal. Recursul declarat nu este întemeiat. Potrivit art. 160 1 C. proc. pen. în tot cursul procesului penal, învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune. În art. 160 2 C. proc. pen.

se prevede că liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani și nu există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea sau distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte. Analizând actele dosarului se constată că inculpatul P.L.A. este cercetat în stare de arest în dosarul nr. 316/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 rap.

la art. 254 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003, fiind integrat în grupul infracțional, structurat pe ture de serviciu a comis un act material în data de 18 decembrie 2010, 10 acte materiale în data de 22 decembrie 2010, 4 acte materiale în data de 24 decembrie 2010 și un act material de primire de bani de la persoanele care au tranzitat frontiera de stat, în scopul de a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu privind controlul la frontieră. Arestarea preventivă a inculpatului s-a dispus în baza art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. prin încheierea din 4 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București. Măsura arestării preventive a fost prelungită potrivit art. 155 C. proc.

pen. Referitor la cererea de liberare provizorie sub control judiciar se constată că ea a fost în mod justificat respinsă de prima instanță existând riscul, în sensul art. 160 2 alin. (2) C. proc. pen. , ca în cazul eliberării să fie tulburată ordinea publică și chiar să fie împiedicată buna desfășurare a urmăririi penale. Tot astfel sunt de luat în considerare și celelalte argumente avute în vedere de prima instanță la respingerea cererii, respectiv că buna desfășurare a procesului penal și realizarea eficientă a scopurilor acestuia pot fi garantate numai prin menținerea inculpatului sub incidența măsurii arestării preventive. Fată de considerentele arătate, constatând nefondate criticile formulate de recurent, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul P.L.A., dispunând obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.L.A. împotriva încheierii nr. 29 din 27aprilie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 372/39/2011. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 3 mai 2011.