ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2263/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la data de 16 februarie 2007, reclamantul Z.D.M. a solicitat în

contradictoriu cu pârâții T.V., SC U. SA obligarea acestora să procedeze la

efectuarea modificărilor în Registrul Acționarilor SC U. SA, în sensul

înscrierii reclamantului în registru ca acționar cu 30% din capitalul social al

societății, ca urmare a cumpărării unui număr de 18.177 acțiuni SC U. SA în

data de 24 aprilie 2004 prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A. sub nr. 2161.

În motivarea cererii,

reclamantul a arătat că la data de 28 aprilie 2004 a cumpărat de la S.M.A., prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A. sub nr. 2161, un număr de 18.177 acțiuni nominative ale

emitentului SC U. SA Baia Mare, numerotate de la nr. 42.413 la 60.589 inclusiv,

cu prețul de 1.181.505 lei Rol.

Vânzătorul S.M.A. a

cesionat aceste acțiuni de la Societatea de Investiții Financiare Banat –

Crișana, la data de 4 martie 2004, prin contractul de cesiune de acțiuni nr. 256.

Potrivit adresei din

data de 23 martie 2004, SIF Banat – Crișana, a confirmat faptul că S.M.A., a

achitat integral contravaloarea acțiunilor emise de către SC U. SA și cumpărate

de la SIF Banat – Crișana, în baza contractului de cesiune de acțiuni nr. 256

din 4 martie 2004.

Conform art. 177 alin.

(1) și (2) și art. 180 din aceeași lege, societățile pe acțiuni trebuie să țină

un registru al acționarilor, registru care trebuie ținut prin grija consiliului

de administrație.

În speță, registrul

acționarilor societății este în grija administratorului acesteia, T.V.

La data de 19

februarie 2006, a informat societatea cu privire la achiziționarea pachetului

de 18.177 acțiuni ale SC U. SA numerotate de la 42.413 la 60.589 inclusiv, de

la S.M., prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni, autentificat sub nr. 2161

din 28 aprilie 2004 și a solicitat să se procedeze de urgență la înregistrarea

cesiunii acțiunilor în Registrul Acționarilor.

Întrucât nu s-a

procedat la înregistrarea cesiunii în Registrul Acționarilor societății, la

data de 22 ianuarie 2007, a revenit cu o nouă cerere de înregistrare a cesiunii

acțiunilor, pentru a putea să fie înscris în Registrul acționarilor societății,

ca acționar ce deține 30% din capitalul social al acesteia și astfel să beneficieze

de toate drepturile conferite de lege în această calitate.

Tribunalul Maramureș,

secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 4067

din 13 noiembrie 2009 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, respingând

totodată cererea formulată de S.M.A. privind acordarea cheltuielilor de

judecată.

Pentru a se pronunța

astfel instanța de fond a reținut că pârâta SC U. SA, este societate pe acțiuni

înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș

sub nr. J/24/336/1999 care la data constituirii avea un capital social de

1.514.725.000 Rol în 60.589 acțiuni nominative, fiecare având o valoare

nominală de 25.000 Rol.

Structura

acționariatului avea următoarea componentă:

- FPS – acționar

majoritar, cu un număr de 42.412 acțiuni, reprezentând 70% din capitalul

social;

- SIF – Banat –

Crișana – acționar cu un număr de 18.177 acțiuni, reprezentând 30% din capital.

Administrarea și

conducerea SC U. SA era asigurată de T.V., I.V. și M.A.

La data de 17 iulie 2000

pachetul majoritar de 70% din acțiunile deținute de FPS a fost achiziționat de

Asociația Salariaților SC U. SA Baia Mare.

Prin contractul de

cesiune de acțiuni nr. 256 din 4 martie 2004, acționarul SIF Banat – Crișana, a

vândut numitului S.M.A., pachetul de 18.177 acțiuni nominative ale emitentului

SC U. SA, la prețul total de 1.181.505.000 Rol.

Ulterior, la data de

28 aprilie 2004, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2161

de notarul public C.A., numitul S.M.A., a transmis proprietatea acestor acțiuni,

reclamantului Z.D.M., SC U. SA, a atacat în justiție cele două contracte de

vânzare-cumpărare acțiuni, acțiunea în nulitatea acestor contracte, constituind

obiectul dosarului nr. 2740/100/2007 al Tribunalului Maramureș.

Sentința civilă nr. 3865

din 18 decembrie 2008, privind acțiunea SC U. SA, a fost respinsă, a rămas

irevocabilă prin decizia civilă nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dispozițiile art. 98

alin. (1) din Legea nr. 31/1990 – republicată, prevăd că dreptul de proprietate

asupra acțiunilor nominative emise în formă materială se transmite prin

declarație făcută în registrul acționarilor și prin mențiunea făcută pe titlu,

semnată de cedent și cesionar sau de mandatarii lor. Dreptul de proprietate

asupra acțiunilor nominative emise în formă dematerializată se transmite prin

declarație făcută în Registrul acționarilor, semnată de cedent și de cesionar

sau de mandat iar potrivit dispozițiilor art. 177 alin. (1) din aceeași lege,

societățile pe acțiuni trebuie să țină un registru al acționarilor care să

arate, după caz, numele și prenumele, codul numeric personal, denumirea

domiciliului sau sediul acționarilor cu acțiuni nominative, registrul fiind

ținut în grija consiliului de administrație, respectiv a directoratului [art. 177

alin. (2) din lege].

În speță, adresele

comunicate de SIF Banat –Crișana și reclamantul Z.D.M., însoțite de contractele

de vânzare-cumpărare cesiuni, îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 98 din

lege, iar obligația înregistrării cesiunii acțiunilor în Registrul Acționarilor

revine societății, prin consiliul de administrație.

Răspunzând criticilor

formulate de pârâții SC U. SA și T.V., Curtea de Apel Cluj, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 89 din 18 iunie 2010 a respins apelul ca nefondat.

În fundamentarea

soluției, instanța de control judiciar a reținut că transmiterea notificării

din 19 septembrie 2006 de către reclamantul Z.D.M. este dovedită prin

confirmarea de primire de la fila 18 dosar fond, omisiunea de menționare a

anului de către lucrătorul poștal care a predat scrisoarea recomandată în cauză

fiind suplinită prin mențiunea de pe ștampila aplicată, care atestă dincolo de

orice îndoială că returnarea confirmării s-a efectuat la 21 septembrie 2006.

În cuprinsul acestei

notificări se face mențiune că aceasta are caracter de declarație pentru

înscrierea în Registrul acționarilor.

Sunt astfel

îndeplinite cerințele art. 98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 raportat la art. 177

din același act normativ, fiind lipsită de relevanță împrejurarea că S.M. nu a

solicitat operarea transferului de acțiuni.

Nu poate fi reținută

critica privind starea de insolvență a societății apelante, inclusiv la data

introducerii acțiunii, deoarece potrivit sentinței nr. 316 din 10 martie 2005

pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 275/2005 al Tribunalului

Maramureș, dreptul de administrare a fost ridicat debitoarei dacă nu și-a

declarat intenția de reorganizare. Or, prin încheierea nr. 922 din 22

septembrie 2005, planul de reorganizare propus de debitoare a fost admis.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs pârâții SC U. SA și T.V. criticile făcând referire la

aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.

Se susține că la data

când reclamantul susține că s-a adresat societății solicitând înscrierea

transferului acțiunilor nu erau în drept să dispună, având ridicat dreptul de

administrare și nu avea calitate procesuală pasivă nefiind întrunite

dispozițiile art. 98 din Legea nr. 31/1990.

Recursul este

nefondat.

Potrivit art. 98 din

Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale „Dreptul de proprietate asupra

acțiunilor emise în formă materială se transmite prin declarație făcută în

registrul acționarilor și prin mențiunea făcută pe titlu, semnată de cedent și

de cesionar sau de mandatarii lor”.

În speță susținerile

recurenților că nu li s-a făcut cunoscut cesiunea acțiunilor nu poate fi

reținută întrucât potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei (filele 192,

193 din dosarul de fond) SIF Banat-Crișana a transmis pârâtei SC U. SA la

datele de 6 septembrie 2006 și 31 ianuarie 2007 adrese prin care a informat

pârâta despre faptul că a vândut acțiunile pe care le deținea la această

societate și că, nemaifiind acționar, solicită radierea sa din Registrul

Acționarilor și înscrierea noului acționar. De asemenea, și reclamantul Z.D.M.

a încunoștințat pe pârâta SC U. SA Baia-mare (prin adresele din datele de 19

septembrie 2006 și 22 ianuarie 2007) asupra cumpărării pachetului de acțiuni de

la S.M.A., solicitând totodată înscrierea în Registrul Acționarilor (filele 191

– 200 din dosarul de fond).

Mai mult, așa cum a

reținut și instanța de fond, demersul SIF Banat-Crișana a fost recunoscut de

către SC U. SA prin acțiunea în constatarea nulității contractelor de

vânzare-cumpărare acțiuni, acțiune ce a fost respinsă prin sentința nr. 3865

din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Maramureș rămasă irevocabilă prin decizia

nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâri

pronunțate în dosarul nr. 2740/100/2007.

Fiind îndeplinite

condițiile art. 98 din Legea nr. 31/1990 criticile formulate de recurentă apar

nefondate, astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâții SC U. SA Baia Mare și T.V. împotriva deciziei civile nr. 89/2010

din 18 iunie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 9 iunie 2011.