ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2263/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 februarie 2007, reclamantul Z.D.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții T.V., SC U. SA obligarea acestora să procedeze la efectuarea modificărilor în Registrul Acționarilor SC U. SA, în sensul înscrierii reclamantului în registru ca acționar cu 30% din capitalul social al societății, ca urmare a cumpărării unui număr de 18.177 acțiuni SC U. SA în data de 24 aprilie 2004 prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A. sub nr. 2161. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 28 aprilie 2004 a cumpărat de la S.M.A., prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A.

sub nr. 2161, un număr de 18.177 acțiuni nominative ale emitentului SC U. SA Baia Mare, numerotate de la nr. 42.413 la 60.589 inclusiv, cu prețul de 1.181.505 lei Rol. Vânzătorul S.M.A. a cesionat aceste acțiuni de la Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana, la data de 4 martie 2004, prin contractul de cesiune de acțiuni nr. 256. Potrivit adresei din data de 23 martie 2004, SIF Banat – Crișana, a confirmat faptul că S.M.A., a achitat integral contravaloarea acțiunilor emise de către SC U. SA și cumpărate de la SIF Banat – Crișana, în baza contractului de cesiune de acțiuni nr. 256 din 4 martie 2004. Conform art. 177 alin. (1) și (2) și art. 180 din aceeași lege, societățile pe acțiuni trebuie să țină un registru al acționarilor, registru care trebuie ținut prin grija consiliului de administrație.

În speță, registrul acționarilor societății este în grija administratorului acesteia, T.V. La data de 19 februarie 2006, a informat societatea cu privire la achiziționarea pachetului de 18.177 acțiuni ale SC U. SA numerotate de la 42.413 la 60.589 inclusiv, de la S.M., prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni, autentificat sub nr. 2161 din 28 aprilie 2004 și a solicitat să se procedeze de urgență la înregistrarea cesiunii acțiunilor în Registrul Acționarilor. Întrucât nu s-a procedat la înregistrarea cesiunii în Registrul Acționarilor societății, la data de 22 ianuarie 2007, a revenit cu o nouă cerere de înregistrare a cesiunii acțiunilor, pentru a putea să fie înscris în Registrul acționarilor societății, ca acționar ce deține 30% din capitalul social al acesteia și astfel să beneficieze de toate drepturile conferite de lege în această calitate.

Tribunalul Maramureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 4067 din 13 noiembrie 2009 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, respingând totodată cererea formulată de S.M.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că pârâta SC U. SA, este societate pe acțiuni înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J/24/336/1999 care la data constituirii avea un capital social de 1.514.725.000 Rol în 60.589 acțiuni nominative, fiecare având o valoare nominală de 25.000 Rol. Structura acționariatului avea următoarea componentă: - FPS – acționar majoritar, cu un număr de 42.412 acțiuni, reprezentând 70% din capitalul social; - SIF – Banat – Crișana – acționar cu un număr de 18.177 acțiuni, reprezentând 30% din capital.

Administrarea și conducerea SC U. SA era asigurată de T.V., I.V. și M.A. La data de 17 iulie 2000 pachetul majoritar de 70% din acțiunile deținute de FPS a fost achiziționat de Asociația Salariaților SC U. SA Baia Mare. Prin contractul de cesiune de acțiuni nr. 256 din 4 martie 2004, acționarul SIF Banat – Crișana, a vândut numitului S.M.A., pachetul de 18.177 acțiuni nominative ale emitentului SC U. SA, la prețul total de 1.181.505.000 Rol. Ulterior, la data de 28 aprilie 2004, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2161 de notarul public C.A., numitul S.M.A., a transmis proprietatea acestor acțiuni, reclamantului Z.D.M., SC U. SA, a atacat în justiție cele două contracte de vânzare-cumpărare acțiuni, acțiunea în nulitatea acestor contracte, constituind obiectul dosarului nr. 2740/100/2007 al Tribunalului Maramureș.

Sentința civilă nr. 3865 din 18 decembrie 2008, privind acțiunea SC U. SA, a fost respinsă, a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dispozițiile art. 98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 – republicată, prevăd că dreptul de proprietate asupra acțiunilor nominative emise în formă materială se transmite prin declarație făcută în registrul acționarilor și prin mențiunea făcută pe titlu, semnată de cedent și cesionar sau de mandatarii lor.

Dreptul de proprietate asupra acțiunilor nominative emise în formă dematerializată se transmite prin declarație făcută în Registrul acționarilor, semnată de cedent și de cesionar sau de mandat iar potrivit dispozițiilor art. 177 alin. (1) din aceeași lege, societățile pe acțiuni trebuie să țină un registru al acționarilor care să arate, după caz, numele și prenumele, codul numeric personal, denumirea domiciliului sau sediul acționarilor cu acțiuni nominative, registrul fiind ținut în grija consiliului de administrație, respectiv a directoratului [art. 177 alin. (2) din lege]. În speță, adresele comunicate de SIF Banat –Crișana și reclamantul Z.D.M., însoțite de contractele de vânzare-cumpărare cesiuni, îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 98 din lege, iar obligația înregistrării cesiunii acțiunilor în Registrul Acționarilor revine societății, prin consiliul de administrație.

Răspunzând criticilor formulate de pârâții SC U. SA și T.V., Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 89 din 18 iunie 2010 a respins apelul ca nefondat. În fundamentarea soluției, instanța de control judiciar a reținut că transmiterea notificării din 19 septembrie 2006 de către reclamantul Z.D.M. este dovedită prin confirmarea de primire de la fila 18 dosar fond, omisiunea de menționare a anului de către lucrătorul poștal care a predat scrisoarea recomandată în cauză fiind suplinită prin mențiunea de pe ștampila aplicată, care atestă dincolo de orice îndoială că returnarea confirmării s-a efectuat la 21 septembrie 2006. În cuprinsul acestei notificări se face mențiune că aceasta are caracter de declarație pentru înscrierea în Registrul acționarilor.

Sunt astfel îndeplinite cerințele art. 98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 raportat la art. 177 din același act normativ, fiind lipsită de relevanță împrejurarea că S.M. nu a solicitat operarea transferului de acțiuni. Nu poate fi reținută critica privind starea de insolvență a societății apelante, inclusiv la data introducerii acțiunii, deoarece potrivit sentinței nr. 316 din 10 martie 2005 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 275/2005 al Tribunalului Maramureș, dreptul de administrare a fost ridicat debitoarei dacă nu și-a declarat intenția de reorganizare. Or, prin încheierea nr. 922 din 22 septembrie 2005, planul de reorganizare propus de debitoare a fost admis. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâții SC U. SA și T.V.

criticile făcând referire la aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Se susține că la data când reclamantul susține că s-a adresat societății solicitând înscrierea transferului acțiunilor nu erau în drept să dispună, având ridicat dreptul de administrare și nu avea calitate procesuală pasivă nefiind întrunite dispozițiile art. 98 din Legea nr. 31/1990. Recursul este nefondat. Potrivit art. 98 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale „Dreptul de proprietate asupra acțiunilor emise în formă materială se transmite prin declarație făcută în registrul acționarilor și prin mențiunea făcută pe titlu, semnată de cedent și de cesionar sau de mandatarii lor”.

În speță susținerile recurenților că nu li s-a făcut cunoscut cesiunea acțiunilor nu poate fi reținută întrucât potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei (filele 192, 193 din dosarul de fond) SIF Banat-Crișana a transmis pârâtei SC U. SA la datele de 6 septembrie 2006 și 31 ianuarie 2007 adrese prin care a informat pârâta despre faptul că a vândut acțiunile pe care le deținea la această societate și că, nemaifiind acționar, solicită radierea sa din Registrul Acționarilor și înscrierea noului acționar. De asemenea, și reclamantul Z.D.M. a încunoștințat pe pârâta SC U. SA Baia-mare (prin adresele din datele de 19 septembrie 2006 și 22 ianuarie 2007) asupra cumpărării pachetului de acțiuni de la S.M.A., solicitând totodată înscrierea în Registrul Acționarilor (filele 191 – 200 din dosarul de fond).

Mai mult, așa cum a reținut și instanța de fond, demersul SIF Banat-Crișana a fost recunoscut de către SC U. SA prin acțiunea în constatarea nulității contractelor de vânzare-cumpărare acțiuni, acțiune ce a fost respinsă prin sentința nr. 3865 din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Maramureș rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărâri pronunțate în dosarul nr. 2740/100/2007. Fiind îndeplinite condițiile art. 98 din Legea nr. 31/1990 criticile formulate de recurentă apar nefondate, astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții SC U. SA Baia Mare și T.V. împotriva deciziei civile nr. 89/2010 din 18 iunie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9 iunie 2011.