ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1979/2010

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 40 din 3

februarie 2010, Tribunalul lași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de condamnatul P.I., în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. .

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a fost obligat să

plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 RON din care 200 RON

reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

S-a reținut că

prin Sentința penală nr. 250 din 16 iulie 2003 a Tribunalului Vaslui,

modificată prin Decizia penală nr. 137 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel

lași și definitivă prin Decizia penală nr. 4144 din 17 august 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa de

12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b), C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174C.

pen. .

Prin cererea

de revizuire formulată, condamnatul a solicitat reanalizarea probelor

administrate în cursul urmăririi penale și în faza cercetării judecătorești,

susținând nevinovăția sa în ce privește uciderea victimei B.I. la data de 16

august 2002.

Instanța de

fond a constatat că motivele de revizuire invocate nu fac parte dintre cele

prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C .proc. pen. și, în consecință, a

respins cererea ca inadmisibilă.

Curtea de Apel

lași, prin Decizia penală nr. 41 din 16 martie 2010, a respins ca nefondat

apelul revizuentului.

Împotriva

acestei decizii penale, în termen legal, a declarat recurs condamnatul P.I.,

solicitând admiterea și, pe fond, revizuirea hotărârii de condamnare în sensul

reducerii cuantumului pedepsei ce i-a fost aplicată, având în vedere

antecedentele sale medicale, suferind de afecțiuni psihiatrice, iar în prezent,

de afecțiuni cardiace.

Examinând

recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat

pentru următoarele considerente:

Calea extraordinară de atac a

revizuirii poate fi folosită numai în limitele motivelor prevăzute de art. 394 C

.proc. pen., pentru a se dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, încetare a

procesului penal ori de condamnare.

Invocarea unor

motive de reducere a cuantumului pedepsei aplicate condamnatului nu face parte

dintre motivele prevăzute de textul de lege arătat și, în consecință, nu poate

face obiectul examinării în cadrul procedurii revizuirii.

Cât privește

invocarea nevinovăției condamnatului, înalta Curte constată că în cauză nu au

fost arătate fapte sau împrejurări noi în legătură cu această susținere, astfel

că în mod judicios instanțele au reținut că nu ne aflăm în prezența cazului de

revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C .proc. pen.

Pentru aceste

motive, constatând nefondat recursul declarat de revizuentul condamnat P.I., Înalta

Curte îl va respinge ca atare.

Recurentul

revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul

apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând

dispozițiile art. 385

15

pct.

1 lit. b) C .proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei penale nr. 41

din 16 martie 2010 a Curții de Apel lași.

Obligă

recurentul revizuent la 260 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 15 mai 2010.