ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4461/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală la 3 august 2011, contestatorul C.I. a solicitat, în

contradictoriu cu intimații C.C.M., Primăria municipiului Galați și P.A.,

anularea deciziei civile nr. 5229 din 16 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea cererii

s-a arătat că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut în baza

titlului din 1927, cartea funciară fiind reconstituită după actul de

proprietate din anul 1927.

În mod eronat a fost

interpretată cartea funciară ca fiind suprapusă cu cartea funciară a firmei SC

C. SRL, recent constituită.

Primarul municipiului

Galați nu mai are calitatea de proprietar în cartea funciară a imobilului

revendicat.

În dosarul nr. 1792/P/2011

conducătorul instituției primăriei municipiului Galați este condamnat în

conformitate cu art. 24 din Legea nr. 554/2004.

Contestația în

anulare este inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Fiind o cale

extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru

motivele anume prevăzute în lege.

Astfel, art. 317 C. proc. civ.

prevede două

motive pentru care se poate cere anularea hotărârii irevocabile și anume faptul

că procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a

fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, respectiv faptul că hotărârea a

fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență.

La rândul

său, art. 318 C. proc. civ. arată că hotărârile instanțelor de recurs mai pot

fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte,

a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de

casare.

Contestatorul a

invocat apărări care vizează fondul litigiului, criticile formulate de acesta

neîncadrându-se în niciunul dintre motivele limitativ prevăzute în art. 317-318 C. proc. civ.

Pe cale de

consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva deciziei civile nr. 5229

din 16 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 iunie 2012.