ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 852/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 852/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față,
a reținut următoarele:
Hotărârea instanței de apel
Prin decizia nr. 112A din 20 aprilie
2010, Curtea de Apel Galați, s
ecția civilă, a anulat ca netimbrat apelul
declarat de reclamanta Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea
Bazelor de Date împotriva sentinței civile nr. 137 din 25 februarie 2010 a
Tribunalului Vrancea, secția civilă.
Pentru a decide astfel s-a arătat că
apelul trebuia timbrat cu 4,00
lei
taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, mențiune cu
care
apelanta a fost citată.
La termenul stabilit apelanta nu s-a
prezentat în instanță și nici
nu a
făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilite.
Recursul
2.1. Motive
Apelanta a declarat recurs „în temeiul
dispozițiilor art. 302 C
proc.
civ." prin care a arătat că a depus diligente pentru achitarea taxei
judiciare de timbru și pentru termenul din 20
aprilie 2010 a depus, în
original, prin adresa nr. R 2116990 taxa
datorată.
2.2. Analiza făcută de instanța de
recurs
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Conform art. 39 alin. (7) din Legea nr. 248/2005, prezența
procurorului la toate ședințele de judecată este
obligatorie.
Din practicaua deciziei recurate nu
rezultă că procurorul ar fi
participat
la judecată, astfel încât completul nu a fost legal constituit,
fiind nesocotite atât prevederile enunțate cât și,
pe cale de consecință,
dispozițiile art. 45 alin. (4) C proc. civ.
In acest caz, hotărârea este lovită de nulitate absolută,
necondiționată de producerea vreunei vătămări
întrucât motivul de
nelegalitate este
cel prevăzut în art. 304 pct. 1 C proc. civ.
Pe cale de consecință, în temeiul art.
312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi admis și hotărârea va fi casată în
sensul reținut prin
dispozitiv.
In fond după casare se impune a fi
examinat fondul apelului,
întrucât adresa prin care se învedera faptul
că a fost îndeplinită
obligația achitării
taxelor judiciare de timbru, însoțită de ordinul de
plată, a fost depusă la instanță în ziua
judecății. împrejurarea că aceasta
a
fost atașată în dosar după finalizarea ședinței de judecată nu este
imputabilă părții însă a determinat darea unei
hotărâri întemeiată pe o
eroare materială care, în egală măsură, nu este
imputabilă nici judecătorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamanta Direcția Pentru Evidența
Persoanelor
și Administrarea Bazelor de Date împotriva deciziei nr.
112A din 20 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați,
secția civilă.
Casează decizia atacată și trimite
cauza spre rejudecarea apelului
aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
03 februarie 2011.