ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 852/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 112A din 20 aprilie 2010, Curtea de Apel Galați, s ecția civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împotriva sentinței civile nr. 137 din 25 februarie 2010 a Tribunalului Vrancea, secția civilă. Pentru a decide astfel s-a arătat că apelul trebuia timbrat cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, mențiune cu care apelanta a fost citată. La termenul stabilit apelanta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilite.

2. Recursul 2.1. Motive Apelanta a declarat recurs „în temeiul dispozițiilor art. 302 C proc. civ." prin care a arătat că a depus diligente pentru achitarea taxei judiciare de timbru și pentru termenul din 20 aprilie 2010 a depus, în original, prin adresa nr. R 2116990 taxa datorată. 2.2. Analiza făcută de instanța de recurs Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente: Conform art. 39 alin. (7) din Legea nr. 248/2005, prezența procurorului la toate ședințele de judecată este obligatorie. Din practicaua deciziei recurate nu rezultă că procurorul ar fi participat la judecată, astfel încât completul nu a fost legal constituit, fiind nesocotite atât prevederile enunțate cât și, pe cale de consecință, dispozițiile art. 45 alin. (4) C proc.

civ. In acest caz, hotărârea este lovită de nulitate absolută, necondiționată de producerea vreunei vătămări întrucât motivul de nelegalitate este cel prevăzut în art. 304 pct. 1 C proc. civ. Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi admis și hotărârea va fi casată în sensul reținut prin dispozitiv. In fond după casare se impune a fi examinat fondul apelului, întrucât adresa prin care se învedera faptul că a fost îndeplinită obligația achitării taxelor judiciare de timbru, însoțită de ordinul de plată, a fost depusă la instanță în ziua judecății. împrejurarea că aceasta a fost atașată în dosar după finalizarea ședinței de judecată nu este imputabilă părții însă a determinat darea unei hotărâri întemeiată pe o eroare materială care, în egală măsură, nu este imputabilă nici judecătorilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta Direcția Pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împotriva deciziei nr. 112A din 20 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 februarie 2011.